宪法上的婚姻自由及其限制

文/郑硕，首都师范大学

1 问题的提出

上海市某法院曾审理过一起遗产诉讼案件。外地人詹某为能让儿子在上海考大学，在2013年9月23日与丈夫离婚。一个月后，詹某与年长29岁的上海籍居民陈老伯登记结婚。2014年10月6日，陈老伯去世，留下遗产约96万元，且在生前未设立任何遗嘱或遗赠。詹某与陈老伯在生活上分开居住、经济互不相干，日常生活中没有夫妻之实。在陈老伯平时生活及生病期间，詹某未给予陈老伯关心与照顾，陈老伯完全靠其弟弟妹妹们照顾。法院审理认为，詹某系死者陈老伯的合法妻子，依法享有继承陈老伯遗产的权利；但詹某与陈老伯登记结婚并非以双方长久共同生活为目的。此外，陈老伯的弟弟妹妹在劳务等方面对陈老伯给予了主要扶助，故判决陈老伯的弟弟妹妹们也有权继承遗产。

本案的焦点在于，詹某与陈老伯之间虚伪结婚是否为婚姻法上的有效婚姻，进而詹某能以陈老伯配偶的身份享有对陈老伯遗产的法定继承权。根据婚姻法的规定，詹某与陈老伯的婚姻为有效婚姻。据此，詹某为第一顺序法定继承人，陈老伯弟弟妹妹们的继承权本因詹某继承权的行使而丧失。然而，法院判决陈老伯的弟弟妹妹们给予了陈老伯主要扶助也享有继承权。法院的判决似乎存在以限制詹某继承权的方式，对詹某与陈老伯婚姻的法律效果予以限缩解释。根据宪法第49条的规定与“法无规定即自由”的法理，既然法律未对虚伪结婚作出规定，那么只要符合结婚的法定要件，即使男女双方为虚伪结婚，也应当认为受到宪法婚姻自由的保护。……