古典政治经济学在阶级分析上的得失
——以穆勒《政治经济学原理》为例

李风华，张 丹

（湖南师范大学马克思主义学院，长沙410081）

阶级分析一直是政治经济学的一个重要主题。马克思在其理论研究的进程中，从哲学转向政治经济学的研究，其中一个重要的考虑就是深入研究现代社会的经济结构中的阶级问题。《资本论》的框架设想中，就有《阶级》一章。在国外经济学研究中，阶级研究也仍然是一个重要领域。笔者以“political economy+class”为题在JSTOR数据库检索，共有168篇文章。这些论文的主要倾向偏重从学科发展角度探讨各种与阶级相关的理论问题，说明阶级分析在政治经济学中的理论地位相当突出。2017年11月13日，以“class”为题，并限定economic类的杂志检索论文，则获得1 949条结果。这说明，阶级分析已经深入到经济研究的各个具体领域。与此同时，在中国知网以“政治经济学+阶级”检索，却在数以千万计的中文文献中仅得52条检索结果，这其中多数讨论“资产阶级政治经济学”这个一般性的学科发展研究，而非实质性地探讨阶级问题。排除“资产阶级政治经济学”这类文献，全部讨论阶级问题且与政治经济学相关的文献不足10篇。可见，即使在西方资产阶级经济学占据主导地位的国外社会科学中，政治经济学中的阶级分析仍然是一个重要的主题。但可惜的是，在我国政治经济学界，阶级分析受到了严重的忽视。吴宣恭教授2011年在《政治经济学评论》发表了《阶级分析在我国政治经济学中的地位》，呼吁政治经济学重视阶级分析。该文对于我国政治经济学界中的这一缺陷切中肯綮，但仍然反响寂寥。……