成熟的大国战略需要避免碎片化的思维

胡欣

战略是一门怎样的科学，甚至是不是科学，一直是个充满争议的话题。18世纪初的军事家们认为，所谓战略，就是在人的视野和大炮射程之外开展军事行动的科学。这种结论的最吸引人之处在于，它使战略的定义范畴有了一个最初的量化参考。然而，战略最具魅力的地方，恰恰在于它充满了太多的不确定性，正所谓“兵者，诡道也”。

在古代乃至不太遥远的近现代，战略谋划大多是军事统帅和统治精英的特权，而战略的决策者和执行人往往也都是高居庙堂之人。底层的士兵与民众更多时候只能成为战略决策的附属品甚至牺牲品。中国古代战国时期长平之战中的40万赵军将士就因决策者临阵换帅、指挥者改变作战策略，走向了被集体坑杀的悲惨命运。

如今，战略家们思考的问题早已突破了自然疆域和武器装备的局限。改变战争规则的武器问世、新式战争形态的出现，加上传统的均势与联盟，使得笼罩在战略思维身上的迷雾越来越浓。

在这团迷雾中，有两个鲜明的时代特点，那就是大众化的战略参与，以及碎片化的战略思考。19世纪以来，传媒的发展导致普通民众高度关注战争与和平问题，梅特涅（19世纪上半叶曾长期担任奥地利首相）时代那种在密室里筹划的战略性问题很容易被媒体报道或猜测出来。社会上的每个人对战略问题的话语权要求更多，代入感也更强，似乎人人都可以成为战略家。而公众的观点一旦成了气候，再被特定政治权力结构操纵的媒体所放大，就能形成对决策者的影响甚至政策绑架。……