解析法在地下水环境影响评价中的应用研究

摘要：随着垃圾产生量的不断增加，各地纷纷加大了填埋场建设，在解决垃圾问题的同时，由于渗滤液的下渗容易诱发二次污染。本文以某垃圾填埋场为例，讨论了解析法在地下水环境影响评价中的具体应用，对做好项目环境影响评价进行了有益探索。

关键词：解析法;环境影响评价;地下水;垃圾填埋场

中图分类号：X820.3 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2019）11-00-02

Abstract： With the increasing amount of garbage generated， the construction of landfills has been increased everywhere. While solving the problem of garbage， it is easy to induce secondary pollution due to the infiltration of leachate. Taking a landfill as an example， this paper discusses the specific application of analytical method in groundwater environmental impact assessment， and makes a useful exploration for the environmental impact assessment of the project.

Key words： Analytical method; Environmental impact assessment; Groundwater; Landfill

随着城镇化、工业化进程的加快，每年由此产生大量垃圾。2004年我国就已经成为了世界第一垃圾制造国，全国每年所产生的生活垃圾多达4亿吨，而且还在以每年的8%的速度递增。其中，垃圾填埋成为解决城市垃圾最主要方法。垃圾填埋过程中，堆体会产生大量渗滤液，流经地下水 ，导致地下水受污染。地下水污染具有隐蔽性、滞后性，一旦受污染，不仅不易被及时发现，还难以修复和治理。因此，做好地下水环境污染对水资源保护具有积极的现实意义。根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）推荐，在水文地质简单时可采用解析法对地下水环境影响作出评价。

1 项目概况

1.1 地形地貌

某垃圾填埋场为改扩建项目，改扩建场地为南高北低，呈向东凸出，扩建项目所在场地主要在山坡以南，原堆场已搬迁至北坡，山坡地势平缓，场地坡度为4°～9°，相对高差较小，属于中等切割剥蚀山区地貌一类。

1.2 地层岩性

通过前期野外地质钻探，发现该扩建场地为第四系人工堆积填土层、坡残积粉质粘土层、下伏中侏罗统张河组泥岩、粉砂岩互层。其中，第四系人工堆填积土层主要由粘性土、强风化泥岩回填，地层结构不均匀。根据场地风化情况来看，可将其划分为全风化带、强风化带、弱风化带、微风化带和末风化基岩等。整个场地分布连续，揭露厚度1.5～10.0m，平均厚度为4.50m，填土厚度在4～10m，该层位于地表。层顶标高-4.0～-7.0m，层面埋深6.5～7.0m。

1.3 地下水赋存及径流特点

该垃圾填埋场改扩建项目所在区域地下水分为上层滞水（分布于包气带中局部相对隔水层上，零散且区域规模较小）、潜水（基岩全风化带、强风化带运移），第四系下部潜水与基岩风化带潜水统一为同一含水层。且场区内地下水类型属上层滞水，赋存于粉质粘土、杂填土中，水量较小;场区内地下水流向与地形坡度相符。场区水位在1.5～8.0m间，平均4.5m，标高150.5～160.1m之间，平均标高156.65m。

2 解析法预测模型概述

當该垃圾填埋场在运行过程中出现异常时，含有毒有害物质的废水会以下渗入渗的方式流入地下含水层。但从水环境保护的视角分析，本次预测计算相关污染物时，会忽略在包气带中的运移过程。整个垃圾填埋场扩建项目的地下水流向呈一维流动，动态稳定。综上，可将污染物在地下浅层含水层中的迁移看作是瞬时注入示踪剂的一维稳定流动、二维水动力弥散，即平面瞬时点源。取平行地下水流动方向为x轴正方向，构建地下水污染物浓度分布模型。

式中：x，y：预测点处位置坐标;t：时间（d）;C（x，y，t）：t时刻点x，y处示踪剂浓度，g/L;M：承压含水层厚度，m;mM：长度为M的线源瞬时注入的示踪剂质量，kg;u：水流速度，m/d;ne：有效孔隙度，无量纲;DL：纵向弥散系数，m2/d;DT：横向y方向弥散系数，m2/d;π：圆周率。

3 评价范围及保护目标

3.1 评价范围

该扩建垃圾填埋场项目地处地表水为二级分水岭地带，即，该扩建垃圾填埋场地下水与地表水分水岭一致，填埋场项目主要位于南侧水文地质单元内，极少堆场位于北侧水文地质单元。可见，为了全面调查了解和评价项目所在区域的水环境污染状况，应确定其评价的范围包括：北部沿堆场脊线至A村庄，南部沿地形高处封闭于最近的村庄B外侧，整个评价范围的面积约为20km2。

3.2 保护目标

根据前期的现场踏勘和调查，以及地下水评价的要求，本次地下水评价纳入到保护范围的主要为潜水，即，第四系孔隙水及基岩风化裂隙水;重点需要保护的区域为周边村庄分散式灌溉水井。

4 预测评价

从整个填埋场的封场工程现场调查情况来看，垃圾渗滤液下渗主要是项目运营过程中由于管线腐蚀老化，填埋场垃圾渗滤液收集池发生渗漏，这些异常情况导致填埋场垃圾渗滤液深入到地下潜水中。根据拟扩建项目及工艺特点，确定垃圾堆场封场后的地下水环境影响预测时段。预测范围为第四系孔隙水及基岩风化裂隙水，根据地下水补径排特征，预测重点为渗滤液收集池及周边村庄分散式灌溉水井。异常状况下渗滤液收集池渗水量约为75.0m3/d。预测因子以CODMn为例，预测结果见表2和图1。

根据预测模型的建立，以及预测范围和评价模式，该项目耗氧量CODMn在地下水含水潜水层的迁移速度总体呈现出较为缓慢态势，而且随着时间的推移，下游污染物的浓度会不断升高，预测垃圾填埋场渗滤液泄漏100D时，CODMn 逐渐向下游迁移了152m，浓度达到3.mg/L，最远距离为南侧下游62m处。异常情形下，该填埋场渗滤液废水渗入地下，对项目所在区域的浅层地下水影响缓慢，污染物最远距离为958m。在废水渗漏发生后，渗漏废水对该地区地下水环境影响明显，持续泄漏会对下游重点区域地下水构成威胁。因此，应重点做好扩建项目渗滤液防渗工作，防止项目对周边区域一定范围内的地下水造成不利影响。

参考文献

[1]刘基，高敏.基于解析法的地下水环境影响研究[J].煤炭技术，2017（11）：178-180.

[2]姜益善，苏秋克.解析法在地下水环境影响评价中的应用研究[J].中国资源综合利用，2018（9）：138-139.

[3]楚敬龙.解析法在山区地下水环境影响评价中的应用[J].有色金属，2011（5）：71-74.

[4]刘晓宇，王雪平.地下水环境影响预测相关问题探讨[J].环境影响评价，2018（2）：86-89.

收稿日期：2019-10-10

作者简介：杨晋（1983-），男，汉族，硕士，工程师，研究方向为环境影响评价。