行业剧中专业性与戏剧性的辩证关系
——以中美律政剧和医疗剧为例

陈昶洁

我国行业剧相较于美国而言起步较晚。就目前国产行业剧的发展现状来看，经常出现口碑两极分化的现象。许多学者提出，国产行业剧缺乏专业性；许多观众也表示，国产行业剧更类似于“披着行业剧外套在谈恋爱的偶像剧”。但是行业剧作为电视剧类型化中的一种艺术作品，应该有别于电影和科教片的制作风格；[1]除了具有传播功效和社会意义外，也应当具有审美、娱乐等艺术功能，而不仅仅是简单的记录和观察，更应当强调其特有的戏剧性。因此，如何保障专业性与戏剧性的辩证统一，是当前我国行业剧发展所面临的难题之一。

一、行业剧中专业性的重要作用

行业剧的专业性，指的是与剧中行业有关的工作内容、工作常识和工作态度的集合，它是决定行业剧市场竞争力的重要因素。以1948年的职业电影《斯考特在南极》为例（法文片名《未归的冒险》），该影片耗资之巨几乎抵得上远征南极的费用，摄影棚中搭建的各种模型和模拟实物的水平，达到了当时影片制作技术的顶峰。但由于其中涉及的科学知识都是普通民众所掌握的极地探险常识，且大多来源于报纸和广播，并非真实采集于极地工作者，最终使得该影片落伍于时代。[2]同样，许多国产行业剧之所以饱受非议，也是由于专业性的不足所造成的。国产行业剧展现的从业者大段时间用于谈情说爱，既不符合他们生活的现状，也破坏了行业剧想要展现从业人员敬业态度的初衷，使观众对节目内容的可信度大打折扣。

专业性强的行业剧具有健康传播的功效。在《当代的健康传播领域》中，作者提到健康传播这一理念：“但凡人们传播的类型中涉及健康的内容, 那么它就是健康传播。”[3]虽然行业剧不同于科教片，但是涉及健康的传播内容依然对受众起到科普作用。以医疗剧为例，2017年上线的美国医疗剧《仁医》第一集中，主角Shaun医生说：儿童颈静脉的位置与成年人不同，当被玻璃划伤时，若采用成年人的急救方式止血，将会导致儿童窒息身亡。这种将医疗知识融入剧情的方式，对于非医疗专业的大多数受众起到了一定的涵化作用。反之，如果是专业性偏低的医疗剧，即非健康传播，很容易误导大众生活中的健康知识传播。如国产医疗剧《青年医生》中，医生给患者开出了输9%浓度的生理盐水。但正常的生理盐水浓度为0.9%。同理，专业性强的律政剧对观众的涵化作用能提高受众的法律意识，而缺乏专业性的律政剧很可能造成观众法律观念的扭曲。

其次，行业剧中的专业性还起到了一定的社会公关作用。施拉姆在《传播学概论》中指出，传播具有协调公众理解和意愿的功能。[4]专业性强的行业剧，能够全面立体地展现行业精神，传达主流的价值观。法国社会学家埃米尔·杜尔凯姆在其道德社会整合论中指出，每个人的价值观念都不同，必须通过统一文化的熏陶，才有可能形成较为一致的行为和观念。[5]即使是在倡导多元价值观的当代社会，依然需要一种主流的价值观，起到积极引导社会舆论的作用。而专业性强的行业剧能很好地塑造这样一种主流价值观，充当社会的润滑剂、民意的晴雨表。

追求行业剧的专业性，更利于演员诠释自身角色。演员爱德华·詹姆斯·奥莫斯在《看电影的艺术》中说：演员的目标是隐匿自己的个性，成为荧幕上的人，他必须学会本能自然地像所扮演的新角色一样举手投足。[6]对于演员而言，若要带给观众真实感，令观众信服，演员就应该学着从工种的专业性角度出发，演绎自己扮演的角色。国产医疗剧《心术》《爱的妇产科》《急诊科医生》等，在前期制作过程中，剧组都让演员先去正规大医院培训或是体验医生的生活。想要提高行业剧的社会价值，对演员的专业性也应当有更高要求。

二、行业剧中戏剧性的重要作用

戏剧性对于行业剧而言也有着相当重要的作用。学者约瑟夫和丹尼斯提出：戏剧性是紧张、深刻的矛盾冲突，包括内心冲突和外部冲突。而行业剧中人物的内心冲突，尤其需要通过戏剧性来表现。荣格在其心理学中借persona一词引入人格面具之概念：人要扮演不同的角色，掩饰真实的自我，才能让不同的人接受自己，在社会中生存下去。[7]在现实生活中，从业人员以不同的状态对待生活和工作，有不同的人格，而行业剧又是全景式展现从业者工作和生活的电视剧类型。所以行业剧在主角的塑造上，为了更贴近现实，应该在剧中呈现出多种人格的状态，表现从业者在不同人格之间转换时带来的内心冲突，而不仅仅是性格的多样化。因此我们强调，戏剧性既是对圆形人格形象的打造，也是对现实生活的复刻。

其次，行业剧所展现的不仅仅是专业性的行业素养和行业规范，还有具有反思意义的行业道德。行业精神作为一个褒义词，需要专业性来展现。而行业道德作为一个偏中性词，在现实职场中除了积极的一面，还有处于法律之上、人性以下的灰色地带。而这样的部分是需要被探讨和反思的。如上文所述，戏剧性除了有内心冲突，还有外部冲突。[8]正是像这样两股实力相当的“外界势力”的冲突，带给受众一种辩证的视角去看行业道德，也使节目增加了探讨性的空间。例如医疗剧中该不该允许“安乐死”、该不该允许基因改造技术用于试管婴儿，律政剧中要不要废除死刑、精神病患者该不该承担法律责任等，这种与行业道德相关的话题，带有较强的争议性，以戏剧性的方式展现出来则恰到好处。

在美国行业剧中，非常强调对人物个性的塑造。个性突出的人物，往往能为节目增加戏剧性的看点，带来更多创意性和趣味性的剧情走向。例如《豪斯医生》中的主角豪斯，是一名态度无礼、表情凶恶、永远不相信病患的跛腿医生；《风骚律师》中的主角吉米，是一名好斗和不知疲倦、非常有野心的低俗平民形象。这些无伤大雅的人物，让观众看到一个个真实立体的从业者形象。但我国传统的行业剧中，塑造的人物形象往往更强调“完美”，例如《心术》中对待病人耐心、工作严谨的霍思邈医生，《继承人》中逻辑严密、巧舌如簧的郑昊律师。虽然是对行业精神的完美展现，但与现实中从业者差距甚大，容易增加受众心中的落差感，反而可能会造成观众的误解和社会心理的冲突。因此，强调行业剧的戏剧性，塑造有创意性的主人公，既能增加节目的看点，也能进一步增强电视剧人物和受众之间的相互理解。

第三，戏剧性更好保障了社会的价值引领和道德自律。《电影制片法典》中指出，电影应该通过戏剧化的艺术手段的引导，实现电影的道德义务。[9]例如在电影中，凶杀手段的表现方式不应该引起观众模仿、犯罪细节不应该被详细描述、对非法毒品交易的表现手法不能使人对吸食或交易毒品产生好奇心等。其实电视剧亦是如此。由于我国的电视剧不同于美国有着严格的分级制度，为了防止过于专业性的画面引起观众的不适感，又要保障剧情的正常进展，很多时候需要用戏剧性的艺术手法对血腥暴力画面采取回避态度。例如国产医疗剧中鲜血淋漓的手术画面，往往使用医生表情的特写镜头一瞬带过。

三、行业剧专业性和戏剧性的辩证统一

想要提高行业剧的影视价值，必须保障其专业性与戏剧性的辩证统一。美国行业剧能做到与时俱进，正在于其较好把握了戏剧性与专业性的比例，即专业性的内容戏剧化，戏剧性的内容专业化。这也正是国产行业剧目前最需要学习的地方。

做到行业剧戏剧性的内容专业化，编剧和导演在创作时就要遵循艺术真实感的三要素。[10]艺术真实感的三要素即：客观、外在、可见的可能性和必然法则性；主观的、非理性的、情感的、人类内心的真；电影制作者以令人信服的艺术手段创造真实感。大致可以总结为：主题内涵的真实、人物塑造的真实、逻辑思维的真实。尽可能以真实事件为创作背景，表现真实职场中的情感主题。在人物塑造时，建立具有多重人格的圆形人物，突出专业性人格和非专业性人格之间的差异性，强调行业剧自身专业性的特色。在影片的制作风格上，严格遵循现实主义，尽量回避绿幕拍摄、抠像等虚化制作，强调营造受众的真实感。

做到行业剧专业性的内容戏剧化，首先可以挖掘内心冲突和外部冲突这两个戏剧点。在专业性的部分放大戏剧点的描绘比例，或是将专业性的内容融入戏剧性的情节中，以台词、道具或是场景等细节的形式出现。类似于都市情感剧中，商业广告植入的方式。第二，可以通过多样化的视听语言，营造紧张的叙事氛围。例如后期制作时，加入背景音乐、特效音乐或是加快剪辑的节奏、增加表现人物情绪的特写镜头等，为原本枯燥的专业性内容增加情节上的刺激性与紧张感。第三，在展现行业剧专业性时，不仅应该注意案例与专业性的结合，难点更在于如何将专业性的内容通俗化，转换成受众更容易接受或是更感兴趣的话题。对社会热点事件的翻拍以及民生问题的展现，自然成了给专业性的内容予以更多关注度的有效方式。

国产行业剧在学习美国行业剧制作方式的同时，更要探寻自己的发展道路。由于西方医学崇尚机械论，对于医疗文化的展现也更侧重于手术室、外科手术等场景。国产医疗剧在选材时过于模仿美国，所涉及的科室较为单一，且缺乏对中医文化的传承。律政剧方面，国产剧大多以坏人得到惩罚作为结局，只体现了朴素的报应论，而缺乏对中国法律“礼法合治”的儒家文化思想的体现。相较于西方，国产剧更多强调犯罪的原因与犯罪的预防，在展现法制文化的时候具有更强的前瞻性与预见性。想要进一步发展国产行业剧，并充分发挥其社会传播效力、展现其影视价值，除了学习美国行业剧协调专业性与戏剧性的比例之外，更要将自身的文化精神融入其中。

注释：

[1][6][8][9][10]约瑟夫.M.博格斯，丹尼斯.W.皮特里.看电影的艺术[M].北京：北京大学出版社,2010:291,500,53,476,41.

[2]安德烈·巴赞.电影是什么?[M].北京：文化艺术出版社，2008:23.

[3]张自力.健康传播研究的发展、现状与趋势[C].第六届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会论文集,2008(1):540.

[4]牛莎莎.浅析国产医疗剧的职业性缺失现象[J].传媒观察,2016（8）:35.

[5]崔建明.杜尔凯姆的道德社会整合论[J].学术月刊,1996(5):38.

[7]郭品希.荣格人格面具思想探究[D].上海：华东理工大学，2011:3.