量刑程序规范化研究

姜海水

一、问题的提出

在某种意义上说，没有程序就没有量刑公正，虽然程序公正不是产生量刑公正的充分必要条件，但至少可以说程序公正为量刑公正提供了十分重要的保障。①一直以来，我们的裁判的重点都是定罪而不是量刑，重视定罪程序的构建，忽视量刑程序的发展。量刑的问题得不到应有的重视。随着我国法治事业的发展与进步，因量刑不公导致的司法不公正越来越受到社会各界的关注，理论界和实务界纷纷献计献策，2008年到2012年之间对量刑程序的研究呈现井喷之势，研究者纷纷提出要建立相对完善和独立的量刑程序。2012年新颁布的 《刑事诉讼法修正案》却没有把这一在实践中已经成熟的模式写进去。目前我国仍采用定罪量刑混合模式。实证主义法理学家凯尔森认为，法律和主体之间的关系是循环论证。法律以主体的存在为前提，没有主体法律规则就失去了存在的意义。权利和主体是同时产生的。更确切地说，法律、权利、主体是一种循环的三角关系，互为前提，同时产生。因此研究公诉方、被告人、被害人以及法官四方构造的量刑程序就具有重要意义，本文将对量刑程序规范化的理论基础，以及实践中我国关于量刑程序改革取得的成就进行说明，域外成熟的量刑模式进行考察以获得本土化的有益经验，并对我国未来刑事量刑程序制度的未来发展进行探讨。

二、量刑程序改革的理论基础

任何刑事司法改革都离不开理论基础，研究一项制度的理论基础有助于人们对刑事诉讼程序作出相对独立的评价。……