重释小畑薰良的“海变”译论
——中国文化外译的新视角

石春让

（西安外国语大学 欧美文学研究中心，陕西 西安 710128）

一、“海变”译论的提出

1922年，美国杜登出版社（E.P.Dutton ＆ Co.）出版了《李白诗集》（The Works of Li Po：the Chinese Poet）一书。该书的译者是日本学者小畑薰良（Shigeyoshi Obata，1888－1971）。该书后来被认定为世界上第一部李白诗歌英译本。该书出版后旋即获得成功，此后又在美国、英国、日本印行多次，影响广泛。针对此译作，我国学者也很快发表了评论。我国学者闻一多撰文“英译的李太白”，发表在1926年6月3日《晨报副刊》。同时，我国学界也积极鼓励译者小畑发表回应文章。1926年8月7日《晨报副刊》发表了由小畑用英文撰写、徐志摩翻译的“答闻一多先生”一文。两篇文章虽短，却阐发了两种截然不同的中国古典诗词的翻译观，两种翻译观其实可以看作是两种独特而深刻的译论。闻一多的译论可称为“灵芝”译论，而小畑薰良的译论可称为“海变”译论。两人各自坚持的独特译论，实际上也是当今中国文化外译需要认真考虑的问题。

二、“灵芝”译论与“海变”译论

（一）“灵芝”译论的主要观点

1.选译李白诗歌，要区分良莠。闻一多认为，小畑选译 “王昭君”、“沐浴子”等粗率诗，没有选译“行路难”、“襄阳歌”等好诗，这也是不当的。

2.部分李白诗歌是不可译的。李白的五言律诗、绝句有玄妙、精微等特征，因而不可译，也不应该译的。“你定要翻译它，只有把它毁了完事！譬如一朵五色的灵芝，长在龙爪似的老树下，你一眼看见，很小心地把它采回家，放在瓶中供养，这一下可糟了！从前的瑞彩，从前的仙气，于今都变成干瘪的黑菌，你搔着头皮，只着急你供养的方法不对，其实不然，压根儿就不该采下，采下就是毁它——美有时是碰不得的。……