深圳“12.20”渣土场远程流化滑坡动力过程分析

高 杨，卫童瑶，李 滨，贺 凯，刘 铮，王学良

(1.中国地质科学院地质力学研究所,北京 100081；2.中国科学院地质与地球物理研究所/中国科学院页岩气与地质工程重点实验室,北京 100029；3.长安大学地质工程与测绘学院，陕西 西安 710054)

据统计，自20世纪90年代以来，我国的城市固体废弃物排量占世界总排量的30%[1]，填埋场堆填成为最为有效的处理方式。然而，这些人工堆填的高陡边坡，体积方量，一旦失稳就会造成滑坡灾害，对周围居民的生命财产安全形成巨大威胁。

目前在全球范围已经发生了多起人工堆填体滑坡事件，如：20世纪70年代波黑萨拉热窝堆填体滑坡[2]，1988年美国Kettleman Hills堆渣场滑坡[3-4]，1993年土耳其的伊斯坦布尔Umraniye Hekimbasi填埋场滑坡事件[5]，1996年美国Rumpke填埋场滑坡[6]，1997年南非德班Bulbul滑坡[7]，2000年菲律宾Payatas堆填体滑坡[8-9]，2005年印度尼西亚的Leuwigajah滑坡[7,10]，2015年我国的深圳红坳渣土场滑坡[11-13]，等等。一般情况下，人工堆填边坡失稳后呈现了滑体在坡脚处堆积的状态，运动等效摩擦系数高于0.3，滑坡冲击力相对较小，如：Payatas滑坡(0.45)、Bulbul滑坡(0.32)、Rumpke滑坡(0.33)等。同时也有另一部分堆填坡体失稳后形成远程运动，并具有明显的流化特征，运动等效摩擦系数仅为0.1左右，如：Leuwigajah滑坡(0.11)、深圳滑坡(0.10)、山西襄汾“9.8”滑坡(0.09)，该类型滑坡运动距离远、冲击力大、破坏力更强。人工堆填坡体通常距离人口居住区更为接近，坡体一旦失稳后形成远程运动，往往会形成损失惨重的灾难性事件。

在探寻人工堆填体滑坡后的远程流化破坏运动堆积规律、成灾风险的研究，数值模拟成为被广泛应用的技术方法。……