论中共党史研究的社会科学化取向

汪 兵

（安徽师范大学马克思主义学院 安徽 芜湖 241002；安徽农业大学经济技术学院 安徽 合肥 230013）

在社会科学中，可以根据研究对象和内容的不同，具体划分为政治学、社会学、经济学、文学、法学等各个学科。比如，历史学作为一门独立的学科，实际上就是从现代社会科学中逐步分离出来的。特别是“从1870 年至1930 年这段时间内，历史学和社会科学的趋势是两者分道扬镳，相距越来越远。历史学日益狭隘和内向，社会科学则愈益远离历史学。”[1]当然，历史学研究的社会科学化更是一种趋向。这不仅表明历史学和社会科学的结合是必要的，而且还要分层次的理解。即一方面，历史学和社会科学中的其它学科会形成新的交叉学科，比如，历史学和人类学相结合，就形成了历史人类学；另一方面，社会科学的研究理论和方法大规模地被历史学研究所吸收与消化。因此，20 世纪的初期，“新史学”开始萌动。其在本体论上是把历史学视为一门关于人的科学和人类过去的科学。这就决定了它在认识论上既承认历史认识的主观性和相对性，却又尽量避免意识形态甚至历史哲学的干扰。因而，新史学的特征主要是提倡开拓新的研究领域，与社会科学各分支学科的合作，重视历史学与现实的关系即史学的功能运用等。不过，真正使新史学理论与实践成为学术潮流的是法国的年鉴学派。至20 世纪的50、60 年代，历史学的社会科学化研究发展到高潮的时期。英国历史学家巴勒克拉夫指出：“1950 年以后，社会科学为历史学家开拓的前景不仅极为丰富多彩，而且比以前更加明确了”。……