语言学视野下中西思维模式对比研究

刘志成

语言与思维的关系一直是众多哲学家、语言学家关注的问题，一直未有定论。正如“语言与思维，言语与思维的相互关系问题，是属于最复杂和最有争议的问题之列的”。①[苏联]鲁宾斯坦：《论语言、言语和思维的问题》，东 海译，《语言学译丛》1959年第1期。一些语言学家提出“萨丕尔—沃尔夫假说”。这一假说的“学名”叫做“语言决定论”“语言相对论”。“决定论即语言决定思维；相对论即思维相对于语言而存在，语言不同的人，思维亦不同。”②[美]沃尔夫：《论语言、思维和现实——沃尔夫文集》，高一虹等译，北京：商务印书馆，2012年，译序。“语言相对论原则（linguistic relativity principle），用通俗的语言来讲，就是使用明显不同的语法的人，会因其使用的语法不同而有不同的观察行为，对相似的外在观察行为也会有不同的评价；因此，作为观察者他们是不对等的，也势必会产生在某种程度上不同的世界观”；③[美]沃尔夫：《论语言、思维和现实——沃尔夫文集》，高一虹等译，北京：商务印书馆，2012年，第236页。还有一些自然逻辑学家认为：“观念的形成是一个独立的过程，称为思维或思想，这一过程在很大程度上被认为与具体语言的特征无关。”④[美]沃尔夫：《论语言、思维和现实——沃尔夫文集》，高一虹等译，北京：商务印书馆，2012年，第219页。持这种观点的学者认为，语言与思维是相互独立的，思维并非取决于语法，而是取决于逻辑或推理的法则；还有一些语言学家认为，语言与思维是彼此独立但相互影响的。如“思维是在自己的领域内产生的，然后通过语言表达出来……语言不仅在表达思想中是必要的，而且是思维过程的一部分……我们不能在语言之外进行思维，也不能在思维之外运用语言”。