对机器人应该征税吗？
——兼谈如何平衡人工智能的发展与失业

□李雪梅

一、问题的提出背景

随着人工智能的不断发展，智能机器人具备的技术水平愈发高超，自从阿尔法狗打败围棋冠军之后，人们对人工智能的发展速度和水平有了新的认识，甚至略带一丝恐惧，认为人工智能在很多行业战胜了人类，会给社会带来危机感。2017年2月，比尔·盖茨也曾表示，政府应该对那些替代人类原本工作岗位的机器人进行征税，他认为既然对于人类员工在工厂创造的价值需要征税，那么对于机器人在接替人类工作之后创造的价值，同样应该向其征税，以此来减慢机器人在生产领域应用的速度。也即是说对机器人征税的目的在于通过增加机器人使用的成本，延缓人工智能的发展和应用速度，给人类留下足够的思考和应对时间。自这个看似“滑稽”的方案——向机器人征税提出之后，各界便产生争议，有观点认为应当对机器人征税，充分发挥税收的调控作用，减缓人工智能的发展速度，缓和社会危机。但也有反对观点，其认为对机器人征税尚过早，税收会阻碍未来人工智能的发展和应用，不符合当今世界科技的发展趋势。因此，对于我国而言，对机器人征税的时代到来了吗？

二、“机器人税”争议现状

（一）赞成说

对于该问题，学界有不少赞同的声音，以美国著名企业家比尔·盖茨为代表。持赞成观点的学者主要从以下几个方面立论：一方面是各行业机器人的大规模运用使得大量劳动者下岗，我国就业问题紧张，失业问题的加重会导致社会不安定，同时，那些被机器人替代了角色的劳动者心里也会产生埋怨之情，不利于社会的和谐发展。……