大数据驱动下的图书情报学科热点领域挖掘及其重要性

周全

摘 要：随着社会的不断发展，大数据环境应运而生，逐渐改变了图书情报学科的研究热点，有效对热点领域进行挖掘，能让研究人员在大数据驱动下掌握住图书情报学科的发展方向，所以本文通过研究我国图书情报学科的发展现状，对大数据驱动下的图书情报学科热点领域及其重要性进行了分析。

关键词：大数据;图书馆;情报学科;热点领域;重要性

一、我国图书情报学科的发展现状

1.我国图书资源的数字化程度不高。尽管我国的图书文献资源比较多，但是大多数都是纸质的资料，并不方便异地的读者对此进行查阅。并且将纸质的资料做成数字化资源是一个量比较大的工程，过程复杂且繁琐，因此我国现在的图书资源的数字化程度还不高。

2.我国的图书情报结构缺少统一的管理。我国的图书情报机构分别属于教育部的高校图书馆系统、属于文化部的公共图书馆系统、属于中科院的科学院文献情报系统和属于科技部的综合科技情报系统四个管辖机构，导致在图书馆的管理上不能够做到统一，并且缺少统一的标准和规范对图书馆网络信息资源进行建立，影响了各个图书馆之间的连接和共建。

3.资源的共享没有统一的规划。信息资源的建设是一个长期且复杂的系统工程，因此各个图书馆都要对此进行高度重视，投入资金要有连续性，图书馆之间要进行有效的联系，有效避免图书馆的重复建设而导致的资金浪费，但是目前由于在这方面缺少一定的统一规划，导致各个图书馆为了达到评估的要求而盲目的上项目，使图书馆的资金没有花在必要的建设中，并且现在我国的信息资源的建设还比较混乱，不利于图书馆信息化和网络化的发展。

4.信息安全和版权的问题。要想数字化的图书馆得到有效的建立，就需要保证网络的安全，目前由于网络病毒还大量的存在，再加上我国还没有制定出比较完善的网络信息资源的保护法，导致一些黑客随意的对网站进行攻击，并且随着社会的发展，国家不断完善了知识产权法，但是这个法规和出版物的网络化之间存在了矛盾，导致许多的图书馆在实行信息资源网络化上拥有了许多的顾虑。所以要有效解决资源共享与知识产权之间存在的矛盾。

二、数据的来源及分析

此次研究的数据来源是中国知网的数据库，通过将检索的主题词设置成大数据，数据检索的时间为2018年11月，并且将检索出的结果进行分析和梳理，剔除掉相关度比较低的论文，最后得到的比较紧密的学术文献有957篇，并对此数据进行有效的分析。

1.分析学术的关注度。分析所获得的相关数据信息，并根据不同年份的文献数量，得出在具体的学科当中的关注度和研究程度，我国大数据的研究内容主要被分成了2010年的起步时期、2010年到2013年的发展时期以及2013之后的热点时期，在2010年时，由于大数据的概念刚刚出现在我国，因此有关大数据的研究是比较少的，从相关的文献也能看出在这个起步时期内，我国对此的研究重点主要是探索数据挖掘的方法和技术，在发展时期中，相对于起步时期对大数据的研究要比较深一点，主要开始研究大数据的应用和语义网络等相关的课题，而在2013年之后，对大数据的研究的相关文献快速增加，这个时间段内主要研究的内容是在大数据影响下的图书情报领域。

2.相关的词频统计。文献中的关键词主要反映了研究的重要内容，通过分析高频的词语再进行统计，概括出文章的主要内容。并且将分析出相关的数据再有效结合相关文献的主要高频词汇，能够分析出大数据驱动下图书情报学科研究的热点主要是：图书馆对大数据的应用、分析和挖掘大数据、公共图书馆内使用大数据的情况等，通过研究表明在近几年内我国的图书情报领域中词频相对比较高的关键词是大数据、图书馆、图书情报学科、数字图书馆等，这些关键词就算不一样但是其中的关联性也是比较强的。在研究的关键词中，边缘化的关键词也比较多，并且随着时间的变化，关键词之间所存在的关联也在逐渐发生着变化，最终可能会出现比较边缘的关键词变成核心的关键词的现象。

3.分析热点的演变。要想分析出不同时期内研究的重点的变化，可以通过使用timezone工具对此进行可视化的处理，以此来准确且全面的对不同时期的不同主题进行了解，有效揭示出主题在变化中所呈现的规律。在timezone软件中将所有分析的时间设置成2004年到2017年之间，将“1”作为市区之间的分割值，“keyword”作为节点的类型，其余都是系统的默认值，然后选择相关的视图，就可以获得一个可视化的分析图形。通过研究可以明确的知道在起步阶段我国对大数据的研究主要与技术相关，而在2013年之后，研究的有关的关键词的主题和数量都发生了明显的变化，在成熟的发展阶段主要研究的内容比较注重实践与应用，所以可以知道在研究大数据的相关内容的过程是逐渐由研究技术转变成研究应用和实践的。

三、分析大数据驱动下图书请把学科研究的特征

1.在高度综合的同时还进行了分化。随着社会的信息化技术的不断发展，对大数据驱动下的图书情报学科热点领域的研究工作表现出了高度综合的现状，而且在此基础上还一直在不断地进行分化。尽管对图书馆学和情报学科的研究受到了信息化环境的影响，它们之间逐渐发生了一些新的改变和形态，但是对这些学科的主要研究方向还是固有且核心的研究内容，例如在研究图书馆学科上，虽然受到了信息化环境的影响，将研究的主题偏向于如何开发和利用数字化图书馆的资源，但是其主要的研究核心还是在如何建设图书馆以及如何完善图书馆的服务工作，并且随着时代的不断发展，研究图书情报学科開始慢慢发展成了一体化，在图书情报学科中的图书馆学和情报学等分支的学科又开始分裂出了更多的交叉研究和理论，其中每个学科都比较关注对信息共享的研究。

2.更加面向服务和应用。随着时代的变化，对图书情报学科的研究越来越趋向于以用户为中心，并以此为理念，这样主要是让图书情报系统能够满足客户不同的需要，并主动为客户提供出更加个性化的服务，而且如今的图书情报的研究当中，研究基层和弱势群体的工作也越来越多，这都表明了我国的图书情报研究工作的服务和应用的特征逐渐变得明显。

3.知识化的趋势越来越明显。通过研究，我国的研究的热点主题主要变成了知识管理、知识的创新和知识的共享，并且这个热点主题还有效结合了图书馆的信息管理和相关的实践工作，有效地反映了我国的学者在研究图书情报学科的过程中，逐渐加强了对知识化的研究。在图书情报学科的发展主要是以文献、信息和知识为主线的，在这个基础上进行一层一层的发展。时代的发展脚步中，如今正是知识的经济时代，因此知识化更是时代发展的主题。随着我国的图书情报学科的知识化趋势越来越明显，表现出我国的图书情报学科正在朝着成熟的阶段发展。

四、结束语

随着社会在不断地发展进步，图书情报学科的热点领域也会一直发生变化，因此通过研究中国知网数据库中的“大数据”的文献主题词，将图书情报和数字图书馆作为检索的学科，有效结合检索的结果进行分析，对图书情报学科中的热点领域进行了研究，希望能为图书情报学科的研究提供一些大数据未来的发展趋势的参考，以促进我国图书情报学科的可持续发展。

参考文献：

[1]李信，李旭晖，陆伟，黄薇.大数据驱动下的图书情报学科热点领域挖掘——面向WOS题录数据的实证视角[J].图书馆论坛，2017，37（04）：49-57.

[2]孟巍.大数据驱动下的图书情报学科热点领域挖掘[J].农业图书情报学刊，2018，30（07）：65-67.