科技改变体育

近日，不少创造好成绩乃至打破世界纪录的马拉松运动员都穿了一种高科技跑鞋。高科技的介入，让马拉松成绩不断刷新，但也引来争议。英国《泰晤士报》报道，20名马拉松选手向国际田联投诉，高科技跑鞋可能会产生弹簧效应。业内人士担忧，高科技跑鞋会成为马拉松的“鲨鱼皮”？

10月12日，穿着新型跑鞋的肯尼亚选手基普乔格以1小时59分40秒的成绩，成为世界上首位在马拉松项目中跑进2小时的运动员。10月13日，肯尼亚女将考斯盖穿着同系列跑鞋，在芝加哥马拉松赛上将尘封16年的女子马拉松世界纪录提高了81秒。

成绩的刷新要归功于基普乔格和考斯盖脚上穿着的Nike AlphaFLY跑鞋吗？一项研究表明，Nike AlphaFLY跑鞋的前款设计已被证明可减少跑步能耗。事实上，在与其他顶级跑鞋进行直接对比后，这项研究发现，穿着Nike AlphaFLY跑鞋，成绩可提高2.6%～4.2%，对于比赛成绩差距微乎其微的顶级赛事而言，这种好处就不言而喻。

当下对超级跑鞋的争议让人想起当年的“鲨鱼皮”泳衣。早在2000年悉尼奥运会上，当澳大利亚名将索普身穿“鲨鱼皮”亮相并一举夺冠后，“鲨鱼皮”就逐渐取代了传统泳衣的地位。在“鲨鱼皮”统治的罗马游泳世锦赛上，共有43人次打破了31项世界纪录，在高科技泳衣的帮助下，游泳名将们在碧池中疯狂地将世界纪录甩在自己身后，一项项尘封多年的世界纪录顷刻间变成了易碎品。

有数据显示，“鲨鱼皮”能将水中阻力降低10%，减少5%的氧气消耗，运动员在水中速度可提高2%，这几乎是半个身位的距离。事后许多人发声认为，这种材料泳衣的使用造成了不公平竞争，穿上高科技泳衣的运动员犹如服用了“科技兴奋剂”，这也让国际泳联不得不拿“鲨鱼皮”开刀，宣布从2010年起禁止使用高科技材料泳衣，“鲨鱼皮”泳衣近十年的辉煌历史由此走到尽头。

同样引起争议的，还有碳纤维自行车。在1992年巴塞罗那奥运会中，克里斯·博德曼成为了70多年来英国唯一获得了奥运会自行车运动冠军的运动员。他的战车莲花108号有着攻击机一般的神秘外形，单体横造的黑色碳纤维外壳能很好地减少摩擦。但那款车型后来被禁赛，因为被认为有失公平。

虽然高科技在体育赛事中引起了争议，但不可否认的是，科技改变着体育赛事，让体育运动“更快、更高、更强”。

早期的跑道或土质或煤渣，运动员的钉鞋踏过，便留下无数小坑小洼。若逢刮风下雨，这种跑道更让人扫兴。随着科技的发展，传统跑道谋新图变。1961年，美国明尼苏达采矿制造公司（即3M公司）首先突破技术关，用聚氨酯材料铺设了一条200米长的赛马道，1963年又铺设了田径跑道。由于新跑道使用效果非常好，很快受到了各国的重视。1965年联邦德国正式生产塑胶跑道。1967年在加拿大举行的泛美运动会开始采用塑胶跑道。1968年在墨西哥举行的第19届奥林匹克运动会上，聚氨酯塑胶跑道被正式采用，为运动员提供了创造新纪录的条件。此后，国际奥委会正式把塑胶跑道定为国际比赛的必备条件之一，促使世界各国竞相铺设。

测试表明，与传统跑道相比，在塑胶跑道上百米跑，一般运动员的成绩可提高0.2～0.4秒，优秀运动员则更高一些。

科技的力量也体现在体育器械的发展上。以撑杆跳高为例，材质的变化也是刷新纪录的关键。1896年男子撑杆跳高的奥运纪录是3.3米。1908年奥运会，竹竿逐渐替代木杆，1942年纪录达到4.77米，但随后成绩陷入瓶颈长达20年。但是质量更轻，更富有弹性的玻璃纤维撑杆出现后，30年间撑杆跳高的纪录不断刷新，一路冲破6米。

再看击剑运动中剑的材料。传统的花剑、重剑和佩剑所用的材料均是碳钢，这种材料内部结构极易产生微裂，导致折断。经过一系列研究，现均采用“马氏体时效钢”，其成分为铁镍和钛，经长时间时效与弯曲处理，内部微裂纹只有碳钢的1/20，不易折断，新材料所制的剑使运动员能无所畏惧地完成各种动作。

对于高科技的发展，一直有两种声音，有种声音说科技便利了人们的生活，提高了人们的生活质量;当然也有另一种声音说科技的发展会带来更多的伤害，最终使人类自己毁灭自己。体育赛场上更是如此。

体育竞技有其既有的游戏规则，服务于运动员的高科技装备或者是新材料的研发必须确保处于体育规则之内，如跑道等不断优化升级，类似科技带来的改变，有利于体育赛事更好地发展，是不会产生异议的。

从目前来看，各国充分利用各种科技装备、新材料来提升本国运动员的水平，也是缘于他们善于懂得利用规则来为自身获取奖项增加筹码。美国某运动装备公司的高管甚至表示，工程师们已经将奥运选手运动服的设计放眼到未来10年，未来运动员的要求会更高，投入的新技术也势必会更多。

但如果越来越多的服装制造商在研发能让运动员跑得更快、跳得更高的服装和鞋子，未来体育赛事要突破世界纪录越来越多地依赖技术的革新，那么比赛是否会丧失其原有的意义？而一旦突破公平的底线，可能会导致比赛被迫改变规则。而新技术的应用总是层出不穷，规则总是滞后于技术的发展，在这一点上，英国媒体就指出，需要防止高科技变成新的“兴奋剂”。

体育比赛追逐的应该是更公平的竞技理念，与更好的观赏性以及人的体能极限，而不是奖牌的多少，但从某种程度看，运动员追逐将自身潜能推到极致，摆脱自然因素和个体因素的束缚，高科技也为提升運动员成绩、打破世界纪录提供了有利帮助。人类探索体能极限的赛事未来会不会更依赖日新月异的材料科学来拉动？

回到务实的话题上，依靠高科技产生的成绩是否会强烈地影响或牺牲公平性理念，这个问题需要回归到体育比赛的终极目的与本质理念。体育比赛往往都是时间与耐力的激烈争夺，如何完善规则，确保体育比赛的竞技性与公平性，如何不让比赛规则滞后于技术，将是体育赛事未来面临的一大考验。（本刊综合）