宫颈息肉摘除术联合射频消融治疗宫颈息肉的治疗效果

陈爱玲

【摘要】目的：研究分析宫颈息肉摘除术联合射频消融治疗宫颈息肉的临床效果。方法： 随机抽取2017年1月-2018年1月至我院接受手术治疗的宫颈息肉患者104例，按手术先后顺序分为探究组（n=54）与参照组（n=50），分别予以宫颈息肉摘除术联合射频消融治疗与单纯宫颈息肉摘除术治疗，比较分析两组治疗效果手术基本指标差异情况。结果： 经两组比较显示探究组治疗效果显著优于参照组（P<0.05）;探究组手术时间相对较长，但术中出血量、创口愈合时间均显著优于参照组（P<0.05）。结论： 将宫颈息肉摘除术联合射频消融治疗应用于宫颈息肉患者中疗效显著，可有效促进患者康复，可作为最佳手术方式予以推广应用。

【关键词】宫颈息肉摘除术;射频消融;宫颈息肉

【中图分类号】R365【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）04-197-01

宫颈息肉作为病发率较高的妇科疾病之一，議案由各类慢性炎症或慢性疾病长时间刺激而诱发，接触性出血、白带等分泌物增多、经期不规则为其主要临床表现[1]。部分患者患此疾病后会出现一定程度恶变，影响生命健康，因而发病后应及时予以有效治疗。本研究中主要探讨宫颈息肉摘除术联合射频消融治疗宫颈息肉的临床效果，现将报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机抽取2017年1月-2018年1月至我院接受手术治疗的宫颈息肉患者104例，按手术先后顺序分为探究组（n=54）与参照组（n=50），探究组年龄23-59岁，平均年龄（40.34±18.66）岁;参照组年龄24-58岁，平均年龄（40.41±18.63）岁;将两组基线资料纳入统计学中分析显示无显著差异（P>0.05），可作临床对比分析。

1.2方法

参照组实施单纯射频消融治疗，患者需保证在经期结束后7d内完成手术，取膀胱截石位，应用引阴道窥器将其充分撑开，待宫颈暴露后，有效清除阴道及宫颈所分泌物质，继而常规消毒、铺巾。行局部麻醉，使用艾迪氏将宫颈息肉蒂充分钳住，至同一方向作扭转处理，将息肉取出体外后，再压迫止血3min 及以上，观察无出血现象后将窥镜取出，手术完成。探究组在此基础向加施射频消融术，方式如下：应用BBT-RF-D型射频治疗仪，将电极板于患者腰部粘贴，在其息肉全部取出后，用消毒纱布将其创口血液擦拭干净，并在其创口处置射频电刀，对部分处于隆起状态的的部位予以切割，切割的同时开展止血处理，对部分未完全扭转下的息肉组织进行二次消融清理。两组患者经息肉摘除术后给予防感染等治疗。

1.3观察指标

比较分析两组治疗效果手术基本指标差异情况。治疗效果评定标准由显效、好转、无效三项指标构成，经治疗后回访宫颈息肉症状未复发为显效;治疗后临床症状得到显著改善，且宫颈息肉无复发征兆为好转;治疗后宫颈息肉复发，且呈发展趋势为无效。有效率=（显效+好转）/总例数×100%。手术基本指标含括术中出血量、手术时间、创口愈合时间等。

1.4统计学方法

将数据纳入SPSS21.0统计软件中进行分析，计数资料比较采用x2比较，以率（%）表示，计量资料比较采用t检验，并以（x±s）表示，若（P<0.05）则差异显著，有统计学意义。

2结果

2.1两组治疗效果情况对比

探究组（n=54），显效19例、好转34例、无效1例，总有效53例（98.15%）;参照组（n=50），显效13例、好转28例、无效9例，总有效41例（82.00%）;（x2=7.790，P=0.005）经组间比较显示研究组总有效率明显高于参照组（P<0.05），具有统计学意义。

2.2两组手术指标情况对比

探究组（n=54），术中出血量（12.97±3.01）ml、手术时间（18.69±3.49）min、创口愈合时间（25.16±4.43）d;参照组（n=50），术中出血量（24.67±4.76）ml、手术时间（11.37±3.02）min、创口愈合时间（32.40±4.89）d;（t=15.097，P=0.000;t=11.400，P=0.000;t=7.922，P=0.000）经组间比较显示探究组手术时间长于参照组，术中出血量及创口愈合时间均优于参照组（P<0.05），具有统计学意义。

3讨论

宫颈息肉在中年女性群体中病发率较高，且近几年有不断上升态势，其对广大女性身体健康造成较大威胁。患此疾病后除去常规性生活疼痛、白带突发性增多、经期不规律等临床表现外，还易引发引导非正常流血等严重并发症，对患者日常生活及夫妻感情均具有严重影响。一般情况下，宫颈息肉症状不具备显著性，若患者未开展专业妇科检查，一般不易发现。因而，患病后应予以有效诊断与治疗，治疗如不及时，息肉体积会随时间推移而增大，最终堵塞宫颈口，影响受精，导致不孕。该疾病予以宫颈息肉摘除术治疗效果良好，且具有术中手术时间短、操作简便等优势。但术后息肉并不能完全清除，容易出现反复发作现象。射频消融术属于高效率的物理类治疗方式，同时对人体损害较小。其主要原理是利用高频电磁波对局部组织蛋白产生凝固作用，使得细胞坏死，最终脱离宫颈口[2]。本研究中探究组患者实施宫颈息肉摘除术联合射频消融术相较于参照组实施单纯宫颈息肉摘除术而言更具优势，其可保障术后息肉组织完全清除，降低复发率，且最终数据对比均具有统计学意义。

综上所述，将宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉效果显著，可有效减少术中出血量，促进创口恢复，故而可在临床中推广运用。

参考文献

[1]刘偲. 宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的疗效观察[J]. 黑龙江医药， 2016， 29（5）：842-845.

[2]高岚. 宫颈息肉摘除术联合射频消融术治疗宫颈息肉的效果观察[J]. 医学理论与实践， 2017， 30（8）：1194-1195.