《论读书》王佐良、孙有中译本对比分析

王兰

摘要：英国文坛巨匠弗朗西斯·培根的《论读书》堪称经典之作，而译界前辈王佐良先生的翻译之作堪称经典中的经典。但其实目前《论读书》的译本已经达到10种。今天笔者将选取王佐良先生和孙有中教授的两个译本从选词用词、形合意合层面等方面进行简要评析。

关键词：《论读书》;译本;评析

一、作者及原文介绍

弗朗西斯·培根（Francis Bacon），英国散文家、哲学家，他以哲学眼光，铸就了许多不朽的文学作品。Of Studies 是《培根随笔》中著名的一篇。其语言因大量特色词汇以及句法，使整篇文章彰显出古雅的色彩。比如说nay等词语，及在动词第三人称单数加th，had。这些词汇语法的使用使得原文的语言更显庄重、得体。原文中出现了八处虚拟语气句型，十一处被动语态。在修辞上，排比并列句的使用，不仅使得原文形式工整，也突出了重点，增强语言气势和语音美感，读起来朗朗上口。最后，纵观整篇文章，原文主题鲜明，层次清楚，逻辑严密。

二、译者介绍

王佐良（1916～1995），翻译家，诗人。把英诗多种题材译为中文，主张以诗译诗，存原诗风貌;孙中有，教育部外国语言文学类专业教学指导委员会秘书长，其翻译著作颇多。

三、译文分析

（一）选词用词层面

在前文中提及，本文属于规劝式文本，全文从未出现过I，we，you，通过这样开头的方式，作者拉开了作者与读者之间的区别。那下面，就从译文的选词用词这一层面分析两个译本。

1.名词

“英语表述中常用名词，故而有静态之说;汉语善用动词，呈动态”（1）。英语文章中，在较为正式的文体中则多见名词，例如本文;而汉语常使用动词来表达作者情感，并且汉语的动词无需考虑时态及人称变化等问题。

王译本中分别用“怡情”、“傅彩”、“长才”三个动词取代了原文中“delight，ornament，ability”的三个名词，动词化的翻译不仅贴近读者，又忠实于原文的文雅用词。而孙译本中，译为“消遣、装点以及增进才能”，意思简洁明了。但是却读上去更符合现代汉语，可是另一层面又缺少了原本排比的气势。

2.介词

英语中经常可见介词前置于名词或名词性短语，这是“由于英语多用名词，为了显示名词间的关系所以也多用介词，因而产生了介词优势”（2）。在上文中举出的例一中，其中，三个短语分别加“for”变为介词短语，王译本中的三个“足以”，充分的传达了原文的意味，又保留了原文重复使用同一个介词的押韵，实属佳译。而孙译本中，处理为“可以作为”，层层递进，是原句的逻辑性清楚明了的彰显，别具另一番风味。

不难发现这句其实进一步解释说明的第一句（即例一）。例句中再一次出现了for+名词的简单结构。各小分句be动词之后内容为关键点，也是翻译的难点，以及如何处理反复出现的介词“in”。王译本没有追求译文与原文的表层形式对应，而是从内容出发，抓住原文重点，将介词处理为动词“最见于”突出了重点。而孙教授的译本中，与前文保持相对一致，巧妙处理为“为……之用，为……，为…….”，说一致又微有变化，这样的处理方式完美的照应了前文，又准确恰当的表述该句含义。

（二）形合意合层面

形合和意合是语言的两种组织手段，首次是在王力先生的《中国语法理论》一书中提出。英语和中文中都存在于形合和意合，但它们的作用总是各有侧重。他指出：“中国语言里多用意合法，连接成分并非必需;西方多用意合法，连接成分在大多数情况下属不可缺少的”。汉英两种语言的不同组织特点，决定了汉英翻译中两种语言转换过程的特殊性。

在例三中，原文用“and”表示并列，但在王译文中却没有翻译出“和”一词。中英两种语言差异在于英语造句主要采用形合法，而汉语则主要采用意合法。“英语造句注重显性接应，注重句子形式，注重结构完整，注重以形显意。汉语造句就不像英语那样用形式连接手段，注重隐性连贯，注重逻辑事理顺序，注重功能、意义，注重以神统形”。不难发现，在孙译本中，加入了“而”这一个表示对比的词，揭示了两个句子之间的关系。除此之外，在孙译本中，我们发现孙不断重复“书”这一省略的名词，增强了译文的韵律。

（三）音美层面

这一部分使用的例子为例三，所以不再一次列出。例三中，原文“tasted，swallowed，chewed，digested”，存在了简单的ed韵脚。王译本中，加以“者”字，恰好能显示出押韵。但是在孙译本中就忽略这一点。

四、总结

王译本，大家都耳熟能详。“淡妆浓抹总相宜”最能形容其译本特色，语言讲究、特点鲜明。孙译本简洁明快，富于文采且体现了当代行文的特色。两篇各有所长，皆为我们学习的典范。

注釋：

江凤.从王佐良《论读书》译文风格看英汉翻译的“动态对等论”[J].长沙大学学报2010.

王力.中国语法理论[M].P65济南：山东教育出版社，1984.

参考文献：

[1]刘宓庆.文体与翻译[M].北京：中国对外翻译出版公司，1998.

[2]赵世开.汉英对比语法论集[M].上海：上海外语教育出版社，1999.

[3]刘宓庆.当代翻译理论[M].北京：中国对外翻译出版公司，1999.

[4]江凤.从王佐良《论读书》译文风格看英汉翻译的“动态对等论”[J]. 长沙大学学报，2010-09-05.