普通人需要的是裁判公平

在2019年的暮春时节，2018年（第十四届）中国影响性诉讼姗姗而来。

让我们来看看这十个案件，它们是否能够代表2018年个案推动法治进程的某些特征？如果要一句话来概括2018年的十个案件，那就是——普通人需要的是裁判公平。

2018年十大影响性诉讼，多是普通人的故事。杭州中升之星奔驰车“退一赔三”合同赔偿案的女车主，从店家拒绝赔偿5万元，到一、二审法院判决赔偿一百七十多万元，彰显了在市场经济时代，司法判决维护消费者利益的坚定决心。在中国新兴中产阶层大军中，这位女车主是拿起法律武器维护切身合法权益的普通一员。

经历过四度被判处死缓且已服刑二十三载的金哲宏是一位普通农民，按照疑罪从无原则终获无罪，续演了这一时期冤案平反的故事。其实，哪怕是物美老板张文中也只是千百万民营企业家中的普通一员，他能够在服满刑期之后申诉成功，其背后是多少民营企业家们的欢呼雀跃！所有这些小人物的故事，见证了新时期个案促进中国法治发展的进程。

2018年十大影响性诉讼案件，也在普通小案件中不动声色地把中国传统文化中的恒久价值融入新时代的中国司法，把某些中国司法传统欠缺的当代法治创新的理念与原则融入新时代的法治中国建设中。

例如“离婚冷静期”案，“宁拆十座庙，不拆一桩婚”是儒家思想长久以来所倡导的礼制传统，当法官创造性地制作《离婚冷静期通知书》的时候，他正在将传统文化价值通过一种创新的方式融入现代司法。它既不违逆婚姻自由的现代精神，也没有通过司法生硬地强调社会稳定和谐。离婚冷静期的创设，宛如一记贴在镇痛处的中国式膏药。今后在类似的案件中，这样的膏药或许可以多贴贴试试，因为普通人需要的往往是讼争的公平及合理的处理。

再如中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉某公司大气污染案，以及燃烧煤矸石熏死大片森林的跨区行政诉讼案，一个是民事公益诉讼，一个是行政公益诉讼。公益诉讼从探索、立法到今天被检察机关广泛实践，见证了现代法律发展成果被中国法治建设所需要、吸收和采纳的过程

还有南京旅客穿越铁道致死案、限制失信被执行人子女就读高收费私立学校案等，每一件案例都有新时期社会转型的时代特征，法院如何裁判也吸引了无数普通人的关注。

2018年中国十大影响性诉讼，还有另外一个特征，无论是惩罚性的、救济性的，还是和解型的，都充分体现了司法的温暖与爱心。

最高检抗诉的齐某强奸、猥亵女童案中，张军检察长列席最高院审判委员会会议，向教育部发出“第一号检察建议”，是司法对弱势女童的关怀和保护。最高法大法官陶凯元提审跨国商标延伸保护复审案，让中外权利人感受到了中国司法的平等保护。

司法回归普通人、服务于普通人，给普通人一个公平的裁判，这才是司法的根本要义。

（作者系中国法学会案例法学研究会常务副会长，中国十大影响性诉讼评选活动发起人）

吴革