知识产权法与反不正当竞争法的适用关系

张宗杰

【摘 要】在现代化社会的发展中，我国法律法规在不断完善，人民群众的法律意识得到了提升，知识产权法为权利人的合法权益提供了保护，反不正当法主要是维护竞争秩序，及时制止非法竞争行为，知识产权法和反不正当法是息息相关的，为社会发展的稳定性提供了法律支持。基于此，文章分析了知识产权法和反不正当法的相同之处和不同之处，研究了知识产权法与反不正当竞争法的适用关系，希望能够推动社会经济的进一步发展。

【关键词】知识产权法；反不正当竞争法；适用关系

随着社会经济的快速发展，我国社会结构在不断调整，这就是使得很多知识产权应运而生，人民群众越来越重视知识产权的保护问题，但在相关法律的保护中，也存在一系列侵权事件，而反不正当竞争法的出现，弥补了知识产权中存在的问题，两者的联系十分紧密，完善了防范知识产权侵害的保护体系。因此，政府部门应该认识到反不正当法和知识产权保护法中存在的问题，明确两者的适用性关系，促进社会的快速发展。

一、知识产权法与反不正当竞争法概述

在现代社会的发展中，知识产权法日益完善，构成了以商标法、专利法、著作权法为主体的知识产权法律体系，在很大程度上创新了科学技术，促进了社会经济的发展。知识产权指的是智力成果权力，具有一定的社会公益性，但知识产权的发展发生了一系列变化，在科学技术水平的提升中不断出现，使得生产社会化和竞争实力不断增强，出现了一系列侵犯知识产权的问题。

在市场经济体制不断改革的大背景下，国家制定并通过了《反不正当竞争法》，其主要目标是实现经济秩序的规范性，避免交易过程中出现不正当竞争活动，这一法律的出现改善了知识产权保护中的问题。反不正当法和知识产权保护法是经济法的重要内容，两者的有效融合为保护知识产权提供了法律依据，在很大程度上推动着社会经济的发展。

二、知识产权法与反不正当竞争法相同之处

（一）目标相同

知识产权法的主要目标是保障个人的创新成果权益，保护个人的知识产权，反不正当法的主要目标是在法律作用下保护个人的合法权益，严厉惩处并制约侵犯他人的知识产权。例如，商标法。在注册完商标后，享有使用、转让、准许和不准许他人注册该商标的权益，在未得到准许的情况下，属于私自占用商标行为，这时商标拥有者可以应用法律、根据反不正当竞争法维护自身的合法权益，依法惩处非法占用人员，为维护社会发展的稳定性提供法律支持。因此，两者的主要目标是维护社会稳定性，改善不良风气，避免引发不正当竞争活动，为自身的合法权益进行保护。

（二）原则相同

知识产权和反不正当竞争法的原则是一致的，知识产权的实质是分配利益，其主要目标是保护知识产权人的合法权益，确保知识产权人具备独占知识产权人智力成果带来的经济效益，排斥知识产权人有权独占知识产权人智力成果带来的经济效益、他人以不正当方式与知识产权人利益竞争的行为，这一利益分配原则也体现在专利法、版权法和商标法中，与反不正当竞争法中禁止不正当竞争的原则一致。

（三）法律管理作用相同

知识产权法和反不正当竞争法都是社会主义市场经济发展中竞争管理的法律维护体系，在实际实施过程中的法律管理作用一直，是现代化社会发展中的重要组成部分，为审核的发展提供了法律支持。例如，反不正当竞争法管理的内容有知识产权法的管理，而知识产权法的管理内容更加详细。

三、知识产权法与反不正当竞争法的不同之处

（一）权利根属不同

知识产权法属于独占性质的权利，具有一定的排他性，其形式属于合法的垄断权，知识产权所有人有权享受智力成果的垄断权，而反不正当竞争法属于救济权，指的是在权利人的权利被不正当行为竞争方式侵害的过程中，可以根据反不正当竞争法中的条例要求侵权人承担民事责任。

（二）作用机制不同

知识产权属于法定专有权，主要是在法律制度的基础上进行的保护，实现构建创新型社会的目标，而反不正当竞争法有所不同，其主要是在行政查处、诉讼的基础上，禁止不正当行为，属于消极的事后保护，其主要组成部分是禁止性规范，其根本原则是诚实信用、公序良俗，在保护知识产权人权益的过程中具有被动、补充的作用，在维护正当竞争秩序、制止非法竞争行为的基础上进行保障。

（三）价值取向不同

在新时期的发展中，知识产权法和反不正当竞争法的价值取向存在一定的差异。其中，知识产权法的重点是个人本位主义，主要是保护权利人个体的利益，反不正当竞争法重视社会本位主义，主要保护社会的整体利益，这就使得知识产权法和反不正当竞争法具有紧密联系。

四、知识产权法与反不正当竞争法的适用关系

（一）知识产权法与反不正当竞争法的保障对象

随着社会经济的发展，知识产权法和反不正当竞争法越来越完善，知识产权法为个人合法权益的保护提供了支持，反不正当竞争法对社会、经济价值的保护提供了保障，两者的保障对象存在很大的差异。同时，知识产权的主要来源是创新者的精神财富，还能够带来更多的经济财富，在这一过程中，创新者需要投入大量的时间和精力用于创作，因而知识产权法的完善和创新主要是应用法律途径为创新者进行精神鼓励，保护创新者的合法权益。一般而言，创新者创新出来的精神价值远远高于物质价值，知识产权法对创新者的作品进行了肯定和保护，为创新者的合法权益进行了保护。反不正当竞争法和知识产权法有所不同，其不是保护创新者的合法权益，而是严厉惩处侵权者的不合法行为为了促进社会的稳定发展，建立良好的社会环境，体现出尊重知识和价值的意识，优化市场竞争环境，减少不公平问题的出现，有效地惩处各种侵权问题，政府部门建立的《反不正当竞争法》，这项法律的建立有利于保障创新者的合法权益，确保市场秩序的稳定性，促进社会经济的快速发展。

（二）知识产权法与反不正当竞争法二者相互作用

知识产权法推行的主要目标是保护创新者的创新成果，而反不正当竞争法主要是在法律的基础上保护创新者的知识产权，反不正当竞争法的应用既能够保护创新者的知识产权，又能够避免创新者的损失，减少知识产权被侵犯的问题。因此，反不正当竞争法是惩罚侵权行为的法律，在知识产权被盗用的情况下，可以应用反不正当竞争法进行自我保护，严厉惩处知识产权的侵权人，维护创新者的知识产权，避免创新者出现损失。因此，知识产权法和反不正当法是息息相关、相辅相成的。知识产权法和反不正當竞争法的有效融合为知识产权的建立进行了保护，并保护了知识产权的利用，两者的共同作用为知识产权创新者的合法权益提供了保护，在社会经济的快速发展中发挥着十分重要的作用，因而两者共同发展，缺一不可。

五、结束语

综上所述，在社会主义市场经济的快速发展中，国家法治建设日益完善，政府部门不仅需要完善相应的法律制度，还需要明确各个法律之间的紧密联系和差异性。现阶段，虽然我国的知识产权法和反不正当竞争法起步时间比较晚，但在实际实施过程中，政府部门需要深入了解我国的基本国情，明确两者的关系和差异性，充分发挥出两者的共同作用，确保社会经济发展的稳定性，为社会主义市场经济的正常运行提供良好的法律环境。

【参考文献】

[1]孔祥俊.论反不正当竞争法的竞争法取向[J].法学评论，2017，35（05）：18-31.

[2]王晓晔.再论反不正当竞争法与其相邻法的关系[J].竞争政策研究，2017（04）：5-12.

[3]卢纯昕.反不正当竞争法一般条款在知识产权保护中的适用定位[J].知识产权，2017（01）：54-62.