血常规、CRP和PCT在一般人群感染性疾病早期诊断中的临床价值观察

李书岭 常旭 白书堂

【摘要】目的 探讨血常规、CRP和PCT在一般人群感染性疾病早期诊断中的临床价值。方法 选取120例感染性疾病患者。对所有患者清晨抽取血液，并应用血液分析仪实施血常规检查，采用比浊法实施CRP检查，应用发光法对PCT检查。结果 研究1组患者的白细胞计数、C-反应蛋白与降钙素原指标高于研究2组与对照组，而研究2组患者的指标又高于对照组；差异有统计学意义（P<0.05）。白细胞计数+C-反应蛋白+降钙素原联合检验高于单独实施一项检验，而且研究1组联合检验阳性率高于研究2组与对照组，而研究2组的检验阳性率高于对照组，各个检验阳性率结果相比较，差距显著；差异有统计学意义（P<0.05）。

结论 血常规、CRP与PCT联合检验，有助于对一般人群感染性疾病早期诊断，对病毒感染和细菌感染做出诊断，提高治疗效果，改善患者机体不适。

【关键词】PCT；血常规；CRP；一般人群；感染性疾病；早期诊断

【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.7..02

近年来，我国医疗技术水平持续性发展，对感染性疾病诊断方法越来越多。目前临床中，对感染性疾病多采用血液检查，根据血液中相关指标变情况分析受检者是否存在感染情况，也可对CRP指标进行观察，因为CRP指标较为敏感，多对年轻人应用[1]。针对在短时间内机体受到感染的患者可应用PCT检查。多种检查方式均有一定优势，本文针对一般人群感染性疾病初期诊断中应用血常规、CRP与PCT，分析其临床诊断价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年5月～2018年7月收治的120例感染性疾病患者。根据抽签的方法分为研究1组和研究2组，各组60例，再抽选60例健康人员作为对照组。对照组男33例，女27例，年龄18～65岁，平均（49.58±1.32）岁。研究1组（细菌感染）：男32例，女28例，年龄19～65岁，平均（49.62±1.37）岁；研究2组（病毒感染）：男31例，女29例，年龄20～66岁，平均（49.71±1.42）岁；在一般资料方面，三组进行对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 纳入标准与剔除标准

纳入标准：①患者有一定配合能力和耐受能力；剔除标准：①中途退出者；②机体严重感染；③凝血障碍；④语言障碍。

1.3 方法

对所有被检者清晨抽取血液，并应用血液分析仪实施血常规检查，采用比浊法实施CRP检查，应用发光法对PCT检查。记录所有被检者检查数据，分析每组被检者各个指标所存在的差异性。

1.4 评判标准

CRP评判标准：若指标每升超过10 mg评判为炎症；PCT评判标准：当指标为0.1～0.5 ng/mL为轻度感染；0.5～2 ng/mL

为中度感染，超过2 ng/mg为重度感染或者脓血症，若高于10 ng/kg可为细菌性感染。

1.5 统计学方法

本文研究所得数据资料采用SPSS 15.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用x±s表示，实施t检验；计数资料使用x2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比三组检测结果

研究1组患者的白细胞计数、C-反应蛋白与降钙素原指标高于研究2组与对照组，而研究2组患者的指标又高于对照组，相比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 对比三组被检者单独检验与联合检验阳性率

白细胞计数+ C-反应蛋白+降钙素原联合检验高于单独实施一项检验，而且研究1组联合检验阳性率高于研究2组与对照组，而研究2组的检验阳性率高于对照组，各个检验阳性率结果相比较，差距大，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

临床中，对感染性疾病患者初期诊断多采用血常规检查，随着医疗技术的进步，可对CRP与PCI指标进行检查，分析机体感染状况，从而制定针对性解决方案。

通过此次研究中得出：研究1组患者的白细胞计数、

C-反应蛋白与降钙素原指标高于研究2组与对照组，而研究2组患者的指标又高于对照组；白细胞计数+C-反应蛋白+降钙素原联合检验高于单独实施一项检验，而且研究1组联合检验阳性率高于研究2组与对照组，而研究2组的检验阳性率高于对照组；这表明：白细胞计数会在机体发生免疫反应时，其指标会升高；若机体感染4～6 h后，C-反應蛋白指标会升高，而降钙素原会在机体感染3 h左右，指标水平增高。对白细胞计数、C-反应蛋白与降钙素原联合检验，可保证诊断结果，降低漏诊情况。

综上所述：血常规、CRP与PCT联合检验，有助于对一般人群感染性疾病早期诊断，对病毒感染和细菌感染做出诊断，提高治疗效果，改善患者机体不适。

参考文献

[1] 穆李娜，马 科.C反应蛋白血清降钙素原和血常规联合检测在儿科感染性疾病早期诊断中的临床意义[J].山西医药杂志，2016，45（20）：2440-2442.

[2] 黄显春，雷信才.血常规、CRP和PCT在一般人群感染性疾病早期诊断中的临床价值评价[J].中国保健营养，2017，27（34）：

157-168.

[3] 郭占军，苏海江.血常规、CRP和PCT 在一般人群感染性疾病早期诊断中的临床价值[J].世界最新医学信息文摘，2018，14（5）：150.

本文编辑：赵小龙