咸丰及其臣子题诗宋徽宗《鸲鹆图》的政治隐喻

■许宝俊/中国艺术研究院

清朝皇室对皇子教育的重视在中国历代皇子教育中无有出其右者，皇子们不仅要学习汉语、满语，对儒家经典更要烂熟于胸，而且对骑射，诗词、书法、绘画、音乐等等都要涉猎。所以我们看到清代的大部分帝王，诗词歌赋，琴棋书画皆能，有的已不只是自我喜好或标榜，而是对中国传统文化达到谙熟及运用自如的程度。从雍正帝建立秘密立储制度后，清代所有的皇子都要接受这样的教育，然后在众皇子中选择优秀者立为皇权的接班人。虽然自嘉庆开始，清王朝日渐衰弱，道光时期更是发生鸦片战争，开始了中国近代史中的屈辱历程，但咸丰帝跟他的几个兄弟依然接受了这样的教育，而且成果斐然。咸丰的弟弟奕訢善书法，工诗词，能绘画，并著有《诗钞》、《萃锦吟》、《乐道堂文钞》等。咸丰帝更是能诗善画，所以谥号“文宗”。

现在依然有不少咸丰帝的书画作品流传，其书法风格延续了清代帝王的书法风尚，而这种审美风尚源自圣祖康熙皇帝，其崇尚“正宗”，自诩书出“大王”一脉。从现存咸丰帝的绘画作品看，其确有绘画才能，但并没有固定的风格，而且水平也参差不齐，是否一些水平较高的作品有宫廷画师帮其修改，这也未可知。咸丰的帝王身份，以及时局的动荡，让他没有太多心思畅神于翰墨，即便如此，依然有许多作品流传，足见其对书画的钟爱。与乾隆帝不同，咸丰帝虽然也喜好书画，但他很少在内府藏品上题跋，至少从现存清宫内府收藏过的书画作品来看是如此。让人疑惑的是咸丰帝却对宋徽宗的《鸲鹆图》情有独钟，不仅依乾隆题诗的原韵赋诗两首，还要他的四位臣子都依韵赋诗。这种不同寻常的举动，其背后的又是怎样的心理动机，或者政治意图？乾隆帝在庚辰年，即乾隆二十五年（1760年）在画幅上方正中央题诗两首。咸丰帝在“庚戌季冬”“依高皇元韵”赋诗二首，诗文为：

图1 咸丰《石榴黄花图》私人收藏

图2 （传）宋徽宗《鸲鹆图》南京博物院

墨妙含生秋气萧，双双鸜鹆斗松椒。当年染翰深宫静，未解单于道迩辽。

貌得争飞巢阁头，巷谣先应几春秋。披图往鉴真非远，忘武空遗诮射侯。

四位臣子的题诗如下：

奕誴：

微禽古木韵飘萧，妙画真如笔点椒。堪笑燕云常不返，求仙偏少鹤归辽。

写物工逾顾虎头，流传佳迹到千秋。宣和艮岳今何在，锡爵从闻盘固侯。

奕訢：

松间禽影自萧萧，怒目争飞似擘椒。那识宫中图画日，输金岁币甚于辽。

奋翅高翔向枝头，烽烟几度朔云秋。宣和时势何堪问，不必寒襦笑鲁侯。

许乃普：

秋入松风气泬萧，两三鸜鹆出林椒。跦跦也效鲲鹏击，似欲和金便度辽。

生气分明在笔头，宣和遗翰亦千秋。当年可羡南飞雁，大去何堪作纪侯。

沈兆霖：

长松垂鬣荫森萧，双眼瞿瞿晕染椒。花石清妍巢不稳，一天风雪度燕辽。

活泼生机古树头，焚香点笔介亭秋。金缯费尽烟尘起，使鹤何因倩卫侯。

从字面意思来看，这些题诗与元代以来文人咏宋徽宗画作的诗文并无太大区别，都是赞叹其画艺精湛，却感叹其亡国之恨，咸丰帝“偏爱”《鸲鹆图》的真正原因显然不能从诗文中找到。如果只是有感于徽宗因玩物而丧国的历史教训，内府所藏宋徽宗精品众多，比《鸲鹆图》优者也不在少数，咸丰帝为何不选择那些作品题咏？如果将《鸲鹆图》独特的构图形式与咸丰帝即位时清廷内部的政治格局相联系，我们会有惊人的发现。

咸丰帝题诗《鸲鹆图》的时间为“庚戌季冬”，即1850年年底，此时咸丰虽然已经登基，但道光帝在这一年的正月十四崩逝，所以庚戌年依然沿用道光年号。“季冬”即农历十二月，此时距道光去世将近一年，咸丰帝皇位也日渐稳固。新皇登基，想要一展宏图的心理十分正常，况且大清帝国当时内忧外患，也急需一位有才干的帝王。大清国在道光执政的三十年中，国力极具下滑，外交与内政都出现了重大问题。对外，鸦片战争的失败，对英割地赔款；对内，各地捻军肆意蔓延，政府已疲于应对。此时清廷内部党争日趋严重，以穆彰阿为首的“穆党”在道光晚期已完全把持朝政。咸丰帝当时虽为皇子，但他十分清楚这些问题，并且将对外失败的原因也归结为朝廷党争所致，所以他痛恨“穆党”。

穆彰阿，“字鹤舫，郭佳氏，满洲镶蓝旗人。”嘉庆十年进士，后历任翰林院侍讲、少詹事、通政使等官职。道光时先后担任内阁学士，礼部、工部、兵部侍郎，后迁户部、吏部和兵部尚书，在道光中期，终于走到清廷的权力中心，成为道光朝的军机大臣、协办大学士、入值南书房、上书房总师傅。穆彰阿的崛起源自道光中后期的禁烟运动，而最终让其成为道光帝心腹的是鸦片战争的失败。道光初期鸦片烟开始在中国内地蔓延，道光帝也十分清楚其中利害，极力主张禁烟。当时朝中禁烟的目标是统一的，只是在禁烟方式上有不同立场，其中以林则徐、黄爵滋为代表的汉族官员主张禁“源”，而以穆彰阿、琦善等人为代表的满族官员则主张禁“流”。显然禁“流”者是想为权贵阶层保留吸食鸦片的特权，但道光帝心意坚决，特令林则徐主持禁烟。禁烟运动起始，道光帝“意锐甚，特命林则徐为钦差大臣，赴广东查办。”英国人依仗自己在海上的军事实力，对清廷的禁令并不理睬，而对大烟深恶痛绝的林则徐决定“停止贸易，始缴烟，尽焚之，责永不贩运入境，强令具结”发生了近代史有名的“虎门销烟”。英国人开始动用武力，“兵衅遂开。则徐防御严，不得逞于广东，改犯闽、浙，沿海骚然。”因为林则徐的严密防守，英国人无法在广东沿海取得优势，他们辗转攻打天津卫。“英舰抵天津，投书总督琦善，言由则徐启衅。穆彰阿窥帝意移，乃赞和议，罢则徐，以琦善代之。”自此，以穆彰阿、琦善为首的满族官员逐渐走到一起，形成“穆党”，在朝中完胜以林则徐、王鼎为代表的抵抗派汉族官员，林则徐也因鸦片战争的失利被罢官。

其实，满臣与汉臣的矛盾是大清自建国就存在的问题，是基因问题，不可避免，只是有强干君主临朝时表现较弱，而在无能君主时则会爆发。鸦片战争以中国失败而告终，中英签署中国历史上第一份不平等条约《南京条约》，穆彰阿也在此事中看透了道光皇帝软弱厌战的心理，在朝中一力主和来奉迎皇帝，最终深受道光帝的信任。道光帝开始厌倦听到任何不好的消息，“恶闻洋务及灾荒盗贼之事”，他选择“鸵鸟策略”，将朝中大小事宜皆交由穆彰阿处理。穆彰阿也趁此开始大规模网罗自己的党羽，“穆彰阿当国，主和议，为海内所丛诟。上既厌兵，从其策，终道光朝，恩眷不衰。自嘉庆以来，典乡试三，典会试五。凡覆试、殿试、朝考、教习庶吉士散馆考差、大考翰詹，无岁不与衡文之役。国史、玉牒、实录诸馆，皆为总裁。门生故吏遍於中外，知名之士多被援引，一时号曰‘穆党’。”道光晚期，“穆党”势力达到顶峰，“朝中7位大学士，穆彰阿、宝兴、耆英、琦善、陈官俊5人是穆党；同年，全国11位总督中，讷尔经额、布彦泰、琦善、刘韵珂、裕泰、耆英、杨殿邦共7位为穆党成员；全国15为巡抚中，傅绳勋、陈庆偕、兆那苏图、潘铎、张祥河、徐继畬、吴文镕、龚裕、冯德馨、叶名琛共10位为穆党成员。道光二十九年，军机处中穆彰阿、陈孚恩、何汝霖、季芝昌均为穆党成员。”当时咸丰帝年龄渐长，也懂得朝局，他的师傅杜受田对“穆党”深恶痛绝，应当经常与咸丰帝提起朝堂之事，所以“文宗自在潜邸深恶之”。

咸丰帝痛恨穆彰阿，痛恨“穆党”，他将道光晚期国家的衰落以及朝局的腐败都归咎于“穆党”，所以他急于铲除“穆党”。咸丰帝一即位便着手处理穆彰阿及其党羽，先是将其重要成员陈孚恩“著降三级留任”，紧接着借恭修宣宗实录之机，将穆彰阿调离军机处，命其充实录馆监修总裁。随后，重新启用之前被穆党排挤出朝堂的林则徐。十月，咸丰帝亲笔下诏，痛斥穆彰阿，特诏数其罪曰：“穆彰阿身任大学士，受累朝知遇之恩，保位贪荣，妨贤病国。小忠小信，阴柔以售其奸；伪学伪才，揣摩以逢主意。从前夷务之兴，倾排异己，深堪痛恨！如达洪阿、姚莹之尽忠尽力，有碍於己，必欲陷之；耆英之无耻丧良，同恶相济，尽力全之。固宠窃权，不可枚举。我皇考大公至正，惟以诚心待人，穆彰阿得肆行无忌。若使圣明早烛其奸，必置重典，断不姑容。穆彰阿恃恩益纵，始终不悛。自朕亲政之初，遇事模棱，缄口不言。迨数月后，渐施其伎俩。英船至天津，犹欲引耆英为腹心以遂其谋，欲使天下群黎复遭荼毒。其心阴险，实不可问！潘世恩等保林则徐，屡言其‘柔弱病躯，不堪录用’；及命林则徐赴粤西剿匪，又言‘未知能去否’。伪言荧惑，使朕不知外事，罪实在此。若不立申国法，何以肃纲纪而正人心？又何以不负皇考付讬之重？第念三朝旧臣，一旦置之重法，朕心实有不忍，从宽革职永不叙用。其罔上行私，天下共见，朕不为已甚，姑不深问。朕熟思审处，计之久矣，不得已之苦衷，诸臣其共谅之！”咸丰帝对穆彰阿的痛斥中充满了对其父道光的不满，但并不能直接表露，这也表明穆彰阿等人只是道光帝政治策略的“白手套”，更是其政治失败的“替罪羊”。咸丰登基短短十个月，“穆党”成员全部被清洗出权力核心，如此迫切，欲杀之而后快，难道只是对乃父不满迁怒于“穆党”？

经过以上历史事件的分析，我们再回头看宋徽宗《鸲鹆图》。图中两鸟在画面左下方激烈打斗，鸟毛四溅，一鸟在画面右上方枝头振翅鸣叫，似乎在劝慰打斗双方。这样的场面与当时清廷的党争如出一辙，也难怪咸丰帝对《鸲鹆图》如此钟爱。在处理完穆彰阿及其党羽两个月后，咸丰帝便在画上题写了诗句，二者时间关系的恰如其分，说明咸丰帝对穆彰阿结党营私的深信不疑，而“迁怒”之说也只是处理“穆党”的部分原因。

如果说咸丰帝欣赏《鸲鹆图》，触景生情，有感而发，自己在画上题诗也就罢了，为何又要命自己的臣子们一同在画上赋诗？难道只是为了表明他痛恨党争？问题显然没有这么简单。仔细斟酌画面题诗的位次关系便能发现其中另有蹊跷。画面右边，紧邻咸丰帝下方题诗是奕誴，再下方是恭亲王奕訢。此时的奕誴只是郡王爵位，据《清史稿》载，道光“二十六年以皇五子奕誴为绵恺后，袭郡王。文宗即位，命在内廷行走。”奕訢此时为恭亲王，爵位远在奕誴之上。从血缘上看，奕誴、奕訢与咸丰帝没有什么不同，但从宗法上看，奕誴只是咸丰的叔伯兄弟，而奕訢才是咸丰的亲兄弟。而且咸丰十岁丧母，后来被养在奕訢的生母静贵妃膝下。静贵妃对咸丰视如己出，加之兄弟俩年龄相仿，每日生活起居，上书房读书都在一起，感情也很深厚。从各方因素来看奕訢都应当排在奕誴之上，但事实却正好相反。如果说是因为奕誴年龄稍长，这显然不能使人信服，那么咸丰帝如此安排的用以何在呢？我们不妨深入分析咸丰帝与奕訢的微妙关系，看看是否能找到合理的解释。

上文说到，奕訢的生母对咸丰帝有养育之恩，而且兄弟两人感情很好，但是在秘密立储制度下，所有的皇子都有成为储君的可能，所以兄弟之间又存在着激烈竞争。道光晚年为立储之事绞尽脑汁，左右为难。“文宗自六岁入学，受田（杜受田）朝夕纳诲，必以正道，历十除年。至宣宗晚年，以文宗长且贤，欲付大业，犹未决，令校猎南苑，诸皇子皆从，恭亲王奕祈获禽最多，文宗未发一矢，问之，对曰：‘时方春，鸟兽孕育，不忍伤生以干天和。’宣宗大悦，曰：‘此真帝者之言 !’立储遂密定。”道光所为难的是不知选兄弟二人中谁为帝国未来的接班人，虽然奕詝（咸丰）最终胜出，但道光帝并没有消减对奕訢的喜爱。在道光最后封存在秘密建储匣中诏书的内容是“皇四子奕詝立为皇太子。皇六子奕訢封为亲王。” 奕訢性格外向，聪慧机敏，深受父亲道光的喜爱。奕訢“与文宗同在书房，肄武事，共制枪法二十八势、刀法十八势，宣宗赐以名，枪曰‘棣华协力’，刀曰‘宝锷宣威’。”父亲对奕訢的喜爱咸丰很清楚，他知道奕訢曾经也是父亲立储的心仪人选，更是自己皇位之争的唯一对手。咸丰即位后，奕訢在众皇子中爵位最高，“追封兄贝勒奕纬、奕纲、奕绎为郡王。封弟奕訢恭亲王，奕譞醇郡王，奕詥锺郡王，奕譓孚郡王。”在皇权至上的时代，任何危及皇权的人或事，都注定要被皇权严厉打击。正因为奕訢的优秀，以及道光对他的喜爱，他必然成为咸丰登基后防范的首要对象。所以在宋徽宗《鸲鹆图》的题诗次序上，咸丰有意压低奕訢，这其实也是在提点奕訢，希望他不要恃宠而骄，赴穆彰阿的后尘。

奕訢聪慧，他不会看不出皇兄的用意，所以在咸丰登基之初，奕訢的表现十分谨慎，这也让咸丰帝逐渐放松警惕，对奕訢委以重任。咸丰二年将原来大学士和珅的府邸赐给奕訢，并在随后驾幸奕訢在海淀的别墅“朗润园”，并为园中亭轩题名，极示兄友弟恭之意。咸丰三年正月，奕訢奉旨管理中正殿、武英殿事务，紧接着又参与京城的巡防。是年十月初七，奕訢奉旨在军机处行走，此时他在咸丰朝的权利已经达到顶点。在咸丰五年，奕訢的生母静太妃病重，奕訢为母请封，希望晋封自己的母亲为皇太后。其实静太妃也是咸丰帝的养母，按情理封为皇太后亦不为过，但咸丰帝以本朝无此先例为由拒绝晋封。其实此时咸丰帝心中依然忌惮奕訢，他当年能够即位唯一的优势就是其嫡出的身份，如果静太妃成为皇太后，奕訢自然也成为嫡出，会对自己的皇位构成威胁。此时静太妃病重，奕訢一心只为让母亲高兴或可度过此关，并未考虑咸丰的心理。奕訢再三恳求，咸丰含糊其辞，奕訢以为皇帝已经准许了他的请求，即传旨册封，事后咸丰大怒，罢免奕訢一切职务，从而结束了奕訢在咸丰朝的政治生活。

从以上分析来看，咸丰题诗宋徽宗《鸲鹆图》确是有感于道光朝的党争之祸，但其命臣子题诗的行为显然有更深层的政治目的。表面看来是宣示其憎恶党争态度，实则是要提点奕訢，不要赴穆彰阿的后尘，更是在向其臣子表明自己的心意，阐释自己的政治立场。