循环经济何处寻？

沙草

先说个真事。我女婿在东北修过高铁，给我带回两盒高丽参，放两年了，最近说给用了吧，再放过期了。用后，留了个白铁盒子。我看那白铁皮起明发亮，比街上做烟囱的铁皮好多了。盒不大，小一尺的样子。我觉得扔垃圾箱可惜了，就专门跑到街上送给做烟囱的师傅，想着在他手中，把盒子剪开，肯定还有用场。师傅看了说，没用的，比你这还好的，我都不要。弄得我好尴尬，白送人也不领情哟！

事后回想，觉得现在我们日常生活中的浪费实在太多了。你到各处的垃圾箱去看看吧，好多仍然可以用的东西都扔了。大到旧家具，小到剩衣服，品种很多。那年街坊拆迁，有的人家把整套的碗碟瓷器都扔了，看着真是心疼。还有旧门窗上的玻璃，现在收废品的不要，只能故意打碎让运垃圾的运走。可不管是瓷器还是玻璃，从原料开采到加工为成品，中间多少人力物力呀！其实这种暴殄天物的行为，每天都在大量地发生着，我提到的不过是九牛一毛而已。比如满世界的塑料袋，随处可见的一次性用品，如筷子呀，饭盒呀等等。我们老是抱怨这世界越来越污染了，水也不净了，山也不绿了，空气质量也差了，却很少有人想想，我们人类，是不是对大自然索取的太多太多了。大自然不会说话，她只能用她特殊的方式来诉说自己遭受的伤害。比如极端天气，比如沙尘暴，比如由于海平面上升带来的海啸，比如逐渐枯竭的资源，比如日渐恶劣的环境......

人类要生存发展，免不了向自然索取。从钻木取火到航天飞机，科学的发展、时代的进步的确给人类生活带来了空前的便利和享受。然而任何事物都有个平衡的度，过犹不及，离平衡度远了，大自然就会毫不留情地进行报复。

解决之道是循环经济。有一阵子对循环经济提得很响，最近不知何故又“哑火”了。“哑火”就是有瓶颈，瓶颈就是投入产出比不对等，说白了就是经济效益不够吸引市场的关注，不够吸引企业的眼球。有瓶颈就要有人抓，在关键环节上舍得投入，对此只靠市场只靠企业是做不成的，还得依靠政府依靠国家的投入。拿大家都头疼的白色污染来说。我所在的城市，有几个大超市，曾经有过“限塑令”，说是不再使用塑料袋，用了收费，但形同虚设。没有了带提襻儿的，可筒状的随便撕。再说到集贸市场，现在谁还掂篮子去买菜？商贩们准备了各式的塑料袋，包你满意。也有不少舆论呼吁停止使用塑料袋，但收效甚微。原因呢，当然是供求关系上的平衡，也就是说群众需要，方便嘛！因为方便就听之任之，眼下就是这个状况。是不是没有办法解决呢？当然不是。政府出面，在循环经济上大做文章，我以为是可以解决的，现在有些地方政府已着手这方面的工作。比如上海，现在正在有计划地实行垃圾分类，正在由试点走向全面立法，《上海市生活垃圾管理条例（草案）》已进入二审，其主旨走的就是循环经济的路子。

循环经济说到底就是废物再生，如此既减少了环境污染，也节省了自然资源。拿白色污染来说，塑料袋回收后，集中起来，再回炉完全可以二次利用。这里的关键是不能单算小的成本账，因为算小账，的确没什么利润；但要算环境资源，算生态文明的大账，那就不单单是一点小利所能比的，这时，政府就要出面，给予适当的补贴，使之能够循环起来，让相关企业有利可图。政府着眼从宏观，考虑生态文明；企业落脚在微观，爱财有道利于社会，这样循环经济才能进入良性循环。

循环经济还有个路子，那就是厂家回收。我在的城市原来有个啤酒厂，生意红火，那些年回收啤酒瓶，做得很好。一个啤酒瓶，能卖两毛钱，回收及时，是个好法子。可现在不少做啤酒的企业甚至大企业，都不愿再用玻璃瓶了，铝制的易拉罐，好看又方便，但它是一次性的。浪费的铝资源，就忽略不计了？生产企業能否回收包装材料以再循环生产使用？

结束这篇小文时，忽然又看到了堆在客厅里的那十几个茶叶筒，大的小的，方的圆的，花红柳绿的。扔了可惜，留之无用。我想，这筒子盛过茶叶不假，但茶叶多数还有一层包装，也就是说，这些形状各异的茶叶筒，经过简单的消毒，完全可以新生。可是给谁呢？白送，也可以，只要你不是把它扔到垃圾堆里，还能让它复活。我笑了，苦笑。