边境贸易规模、商品结构对经济增长的影响
——基于“一带一路”视角下中国西藏边境贸易的面板数据分析

吴嘉芮 王若愚 卢斌 林启我

西藏大学

一、绪论

（一）背景与意义

西藏在“南方丝绸之路”“唐蕃古道”“茶马古道”中都是重要的历史参与者，西藏积极融入国家“一带一路”建设布局当中，不仅有利于西藏在连接祖国内地与南亚中，发挥重要纽带作用，还能加深其对外开放程度。西藏已经从过去的西南边陲变成了对南亚开放的前沿。这是国家在西藏“两屏四地”即国家安全屏障、生态安全屏障、战略资源储备基地、高原特色农产品基地、中华民族特色文化保护地和世界旅游目的地，战略定位基础上的丰富和发展。

（二）文献综述

“一带一路”宏观战略背景下，西藏已经从过去的西南边陲变成了对南亚开放的前沿，积极融入“一带一路”，将有利于积极拓展西藏经济发展空间。扎洛（2015）提出应该以西藏为核心，发展 “环喜马拉雅山区域经济合作带”，与不丹、尼泊尔、巴基斯坦等积极展开合作。李凌.常亚青（2012）提出应注重中印边境贸易的专业化、贸易模式、边境贸易政策等多个因素对中印边境贸易的影响。扎洛敖见(2017)认为应充分了解跨喜马拉雅山的商业贸易历史，制定灵活并且具有特色的贸易策略，对于促进边境贸易发展，有着非常积极的作用。扎洛（2015）基于对历史文献的研究，总结了洛扎地区民主改革前后，与不丹的边境贸易状况。综上可知，现有研究只是单方面运用时间或者横截面序列来做定量分析，或者运用实证分析进行研究讨论。这些方法都难以全面研究不同种类商品对经济增长影响的异质性。

二、模型分析与回归

（一）模型构建及变量描述：

为分析边境贸易中不同种类的商品对影响西藏经济所存在的异质性，将22类贸易商品合并为3个大类，分别记为Xld(劳动密集型商品)Xzb(资本密集型商品)和Xjs(技术密集型商品),使用GDP来衡量西藏经济的发展。利用2013至2018年西藏边境贸易3类商品总额和西藏GDP构建回归方程：

CDPt=B1n+B2n＊Xnt+unt

注：GDPt：第t年西藏的生产总值(来源：国家统计局) Xnt：第t年第n类商品的贸易额(来源：拉萨海关)本文所用边境贸易总额，都以边境小额贸易额代替。

（二）理论模型的研究方法

1.分析数据的平稳性（本文主要采用相同根单位根检验LLC检验和不同根单位根检验Fisher-ADF检验。）

检验结果如下：ADF检验中，不含有截距和趋时项的P值=0.0119＜0.05。LLC检验中，三种模式的P值分别为0.033、0.0198、0.0002，都小于005。综合以上检验，均拒绝存在单位根的原假设，则此序列是平稳的。

2.面板数据模型的选择：

（1）随机效应与固定效应的选择：采用豪斯曼检验方法，得到P值=1＞0.05，所以，本次应该采用随机效应模型。（2）模型形式的设定检验，主要检验两个假设：

即 H1： B11=B12=...=B1nH2：B11=B12=...=B1n；B21=B22=...=B2n

如果接受假设H2，便可以判定样本数据符合不变截距不变系数模型，如果拒绝假设H2，就需要接着检验假设H1,如果接受H1就判定是变节距不变系数模型，结果相反则判定是变系数模型。

1）分别计算3种形式的模型：变参数模型、变截距模型和不变参数模型，在3个模型的回归统计量里得到3个相应的残差平方和：

S1=2.461421、S2 = 2.481321 和S3 =2.942408。

2）得到的两个F统计量分别为：F1=0.86 F2=1.38

在给定5%的显著性水平下，得到相应的临界值为：f1=4.28 f2=4.15

由于F2＜4.15，所以接受H2，模型为不变参数模型。

3.面板数据模型的回归。权数选择按截面加权的方式，估计方法采用PCSE方法，回归结果如下：

三、西藏边境贸易的主要结论与对策建议

（一）主要结论

根据面板数据模型的估计结果，得到以下两个结论：

1.技术类与资本类商品相对应的系数为正值，表明这两类商品的发展对我区经济都具有积极地带动作用，而劳动类商品系数为负，对西藏经济发展具有消极作用。说明西藏边境贸易中不同类别商品对经济影响存在异质性。

2.技术型产业与资本性产业对经济的带动作用日益重要，而劳动密集型产业对经济增长的带动作用，逐渐下降甚至起着消极作用。

（二）对策建议

1.注重积极推动技术类与资本类商品发展，发挥其对经济的带动作用，通过商品结构的不断优化升级促进西藏的经济发展。

2.产业结构的优化，必将会改善西藏边境贸易商品结构，促进经济增长。