6种杀虫剂对软枣猕猴桃桑盾蚧的田间防治效果

邹玉 矫春晶 牛强 申健 斯克里普琴科 刘德江

摘要 [目的] 筛选防治软枣猕猴桃桑盾蚧的理想常规农药，对比氯虫苯甲酰胺、啶虫脒、高效氯氟氰菊酯、螺虫乙酯、氯吡硫磷和联苯菊酯6种杀虫剂对软枣猕猴桃桑盾蚧的田间防治效果。[方法]使用6种杀虫剂分别对软枣猕猴桃桑盾蚧进行3次田间防治比较试验，并计算处理2 、4 、6 d后的校正防效。[结果]使用6种杀虫剂处理软枣獼猴桃桑盾蚧均可达到防治效果，其中240 g/L螺虫乙酯悬浮剂对软枣猕猴桃桑盾蚧防治效果最好，处理6 d后校正防效最高可达89.3%，可在实际防治软枣猕猴桃桑盾蚧过程中推广使用;使用联苯菊酯、氯吡硫磷、啶虫脒和高效氯氟氰菊酯乳油处理软枣猕猴桃桑盾蚧，均能达到良好的防治效果，可选择性地防治软枣猕猴桃桑盾蚧;使用氯虫苯甲酰胺处理软枣猕猴桃桑盾蚧，防治效果相对较差，但其对作物危害小，可在桑盾蚧抗性治理过程中作为轮换使用的杀虫剂。[结论]240 g/L螺虫乙酯悬浮剂对软枣猕猴桃桑盾蚧防治效果最好，35%氯虫苯甲酰胺微粒剂对软枣猕猴桃桑盾蚧防治效果最差。

关键词 软枣猕猴桃;桑盾蚧;杀虫剂;田间防治

中图分类号 S482.3文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）11-0145-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.041

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Abstract [Objective]To screen out the ideal conventional pesticide for the control and prevention of the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta， compare the field control effects of six insecticides of Chlorantraniliprole，Acetamiprid，Lambdacyhalothrin，Spirotetramat，Chlorpyrifos and Bifenthrin on the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta.[Method]Six pesticides were used to carry out three field control comparative experiments on the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta， respectively，and to calculate the correction and control effect after 2，4 and 6 days of treatment.[Result] Six pesticides were used to treat the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta， and the control effect could be achieved.Among them，240 g/L Spirotetramat had the best control effect on the scale insects of the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta， and the correction control effect was up to 89.3% after 6 days of treatment， which could be widely used in the actual control of the Pseudaulacaspis pentagona in  Actinidia arguta. Bifenthrin， Chlorpyrifos， Acetamiprid and Lambdacyhalothrin were used to treat the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta with good control effect， and the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta could be selectively controlled.The application of Chlorantraniliprole in the treatment of the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta had a relatively poor control effect，but it had little harm to crops，so it could be used as a rotating insecticide in the resistance control process of the Pseudaulacaspis pentagona.[Conclusion]Three experiments showed that 240 g/L Spirotetramat had the best control effect on the Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta，and 35% Chlorantraniliprole had the worst control effect on Pseudaulacaspis pentagona in Actinidia arguta.

Key words Actinidia arguta;Pseudaulacaspis pentagona;Pesticide;Field control

基金项目 黑龙江省大学生创新创业训练计划创业实践项目（201810222118）;佳木斯大学应用技术类重点项目（yz2014-005）。

作者简介 邹玉（1991—），女，黑龙江佳木斯人，助理实验师，硕士，从事植物病虫害防治研究。*通信作者，高级实验师，硕士生导师，从事寒地植物资源、生态、栽培及其提取物研究。

鳴谢 感谢黑龙江省北药与功能食品特色学科支持。

收稿日期 2019-03-18

桑盾蚧（Pseudaulacaspis pentagona）又名桑白蚧、桑介壳虫等，属半翅目（Hemiptera）盾蚧科（Diaspididae）[1]，可固着于寄主枝干上，以雌成虫和若虫群的形式危害寄主，若种群数量较大时也可在寄主的果实和叶片上固着危害，影响寄主正常发育，使寄主发育不良而导致产量和品质降低[2-4]。桑盾蚧分布广泛，近几年软枣猕猴桃的产量和质量受到了桑盾蚧的严重影响，已成为阻碍猕猴桃产业发展的主要害虫之一[5]。

软枣猕猴桃（Actinidia arguta）属侧膜胎座目（Parietales）猕猴桃科（Actinidiaceae），为落叶藤本植物，适宜生长于有充足水分且气候凉爽而湿润的阔叶林或针阔混交林中 [6]，广泛分布于我国东北、西北和华北各省区[7]。软枣猕猴桃食用方便，洗净即食，且营养成分丰富，含有大量的维生素C，能够清热降火、延缓衰老、改善血液循环、治疗溃疡病等[6，8-9]。笔者研究了6种杀虫剂对软枣猕猴桃桑盾蚧的田间防治效果比较。

1 材料与方法

1.1 试验地点及材料 试验在佳木斯大学软枣猕猴桃果园内进行，该地块耕作条件一致，桑白蚧发生严重且相对均匀，软枣猕猴桃行株距为3.0 m×4.0 m，树龄均为4年。

1.2 试验药剂 供试杀虫剂及稀释倍数见表1。

1.3 试验方法

各供试杀虫剂按照推荐的常规稀释倍数，各设1个浓度处理，共设6个处理（N1～N6，表1），以喷洒清水为对照，各处理均3次重复。随机排列试验小区，每个试验小区均选取长势基本一致的5株软枣猕猴桃，选择晴朗无风的天气，于2018年4月17日、5月12日和6月13日各进行3次喷药处理，喷药量以药液湿润叶片且枝条上药液不滴下为准[10]。处理前统计每小区的桑盾蚧虫口基数，处理2、4、6 d后统计活的桑盾蚧虫口数，按以下公式分别计算虫口减退率、校正防效，并进行对比分析。虫口减退率=[1-（施药后虫口数/施药前虫口数）]×100%;校正防效 =[（处理区的虫口减退率-对照区的虫口减退率） /（1-对照区的虫口减退率）]×100%。

2 结果与分析

6种杀虫剂对软枣猕猴桃桑盾蚧防治效果见表2～4。从表2～4可以看出，在自然条件下软枣猕猴桃桑盾蚧死亡率较低，3次试验中，对照组2、4和6 d后，其虫口减退率均未达40%，N1～N6对软枣猕猴桃桑盾蚧的防效均优于对照。对软枣猕猴桃桑盾蚧防治效果最好是N3，3次试验中，处理6 d后校正防效分别达87.4%、89.3%和84.1%;其次为N4和N6。N5防治效果相对最差，3次试验中，处理6 d后校正防效仅达66.3%、67.2%和62.4%。

3 结论与讨论

该试验结果表明，螺虫乙酯悬浮剂对软枣猕猴桃桑盾蚧防效较为突出，螺虫乙酯具有双向内吸传递性，对刺吸式口器害虫有很好的防效，在该试验中对软枣猕猴桃桑盾蚧的若虫和雌成虫防治效果最好。而联苯菊酯、高效氯氟氰菊酯、氯吡硫磷和啶虫脒4种杀虫剂对软枣猕猴桃桑盾蚧均有一定的防治效果，但均是通过触杀和胃毒作用来防治害虫，有一定的毒性，可在软枣猕猴桃桑盾蚧防治过程中选择性使用。氯虫苯甲酰胺是以抑制害虫进食的方式防治软枣猕猴桃桑盾蚧，虽然防治效果相对较差，但对作物生长危害小，可在桑盾蚧抗性治理过程中使用。

在实际生产过程中，除通过化学方法防治软枣猕猴桃桑盾蚧外，也应从物理、农业、生物等方面进行综合防治，如使用黄板诱杀或手工刮除害虫;加强果园管理，修剪控梢;保护利用天敌等方法，达到防治目的。

参考文献

[1] 郑玉峰.桑盾蚧的发生与防治[J].现代农村科技，2016（8）：27.

[2] 全明旭. 桑盾蚧在柑橘上的发生规律及绿色防控技术[J]. 南方农业，2016，10（13）：23-26.

[3] 王丽君，王润珍，侯慧锋，等.辽南地区油桃桑白蚧的发生与防治技术[J]. 辽宁农业职业技术学院学报，2017，19（3）：1-3.

[4] 吴格娥.黔东西地区桃树桑白蚧的发生及防治研究[J].甘肃农业，2007（7）：90-91.

[5] 庄启国，李明章，王丽华，等.冬施矿物油对红阳猕猴桃桑白蚧防效及药害[J].农药，2011，50（2）：146-149.

[6] 李爽，宋庆超，王勇.我国软枣猕猴桃开发利用概况[J].黑龙江科技信息， 2016（9）：270-271.

[7] 郑蔓莉，赵兰花.东北地区软枣猕猴桃产业发展现状及对策研究[J].山西农经，2017（17）：128-129.

[8] 陈启亮，陈庆红，顾霞，等.中国猕猴桃新品种选育成就与展望[J].中国南方果树，2009， 38（2）：70-76.

[9] 张敏，王贺新，娄鑫，等.世界软枣猕猴桃品种资源特点及育种趋势[J].生态学杂志，2017， 36（11）：3289-3297.

[10] 王会龙，胡汉宜.5种杀虫剂防治双季槐桑白蚧田间药效试验[J].河南农业，2018（2）：39-40.

安徽农业科学，J.Anhui Agric.Sci. 2019，47（11）：150-152