糖尿病性白内障患者视网膜病变的治疗时机及临床疗效观察

尹玉峰

（抚顺爱尔眼科医院，辽宁 抚顺 113000）

本文开展分析的样本来自于2016年9月至2018年8月本院纳入及治疗的60例糖尿病性白内障并存视网膜病变患者（60只患眼），观察及评价糖尿病性白内障患者的视网膜病变相关治疗时机与临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本文实施研究的数据源自2016年9月至2018年8月本院纳入及治疗的60例糖尿病性白内障并存视网膜病变患者（60只患眼），将存在黄斑水肿的30例患者（30只患眼）纳入参照组，男女之比是18∶12，年龄最大76岁，最小33岁，（47.52±6.36）岁是其年龄平均值；将不存在黄斑水肿的30例患者（30只患眼）纳入实验组，男女之比是17∶13，年龄最大74岁，最小31岁，年龄平均值为（47.51±6.33）岁。统计研究参照组和实验组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者基础资料差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有对比性。

1.2 方法：实验组不存在黄斑水肿患者和参照组存在黄斑水肿患者均接受视网膜光凝治疗，曝光时间设成0.2～0.3 s，后极部设成200μm，中周部设成250～350 μm，功率设成100～500 mW，开展相关治疗。

1.3 相关指标：①关注参照组以及实验组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗之前及治疗之后的视力检测值。②关注参照组以及实验组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者的治疗有效计算率，新生血管情况没有出现灌注区或是完全覆盖，或是视网膜新生血管发生消退且没有新生血管。

1.4 统计学分析：糖尿病性白内障并存视网膜病变患者的治疗有效计算率表示成例数（n）或率（%）形式，开展卡方检验，视力检测值表示成均数±标准差（±s）形式，开展t检验，数据添加至统计学软件（采取SPSS 21.0版本）检测并研究计算，P＜0.05，表明数据间统计学研究及检测的意义。

2 结 果

2.1 两组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗之前及治疗之后的视力检测值对比：结果统计数据呈现，实验组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗之前的视力检测值与参照组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者相关数据值予以分析和计算，没有明显数据差异，P＞0.05，未表明数据间统计学研究及检测的意义；实验组及参照组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗之后以上指标和治疗之前比对，显著提升，P＜0.05，表明数据间统计学研究及检测的意义；实验组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗之后的视力检测值与参照组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗之后相关数据值予以分析和计算，实验组以上指标更高，P＜0.05，表明数据间统计学研究及检测的意义。

表1 两组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗前后的视力检测值对比（±s）

表1 两组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者治疗前后的视力检测值对比（±s）

组别 例数 治疗前视力检测值 治疗后视力检测值 t值 P值参照组 30 0.3±0.2 0.6±0.3 4.55730.0000实验组 30 0.3±0.1 0.4±0.2 2.44940.0173 t 0.0000 3.0382 P 1.0000 0.0036

2.2 两组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者的治疗有效计算率对比：结果统计数据呈现，参照组无效患者有9例，有效患者有21例，治疗有效计算率是70.00%，实验组无效患者有2例，有效患者有28例，治疗有效计算率是93.33%，实验组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者的治疗有效计算率与参照组糖尿病性白内障并存视网膜病变患者相关数据值予以分析和计算，实验组以上指标更高，χ2=5.4545，P=0.0195＜0.05，表明数据间统计学研究及检测的意义。

3 讨 论

近年来，糖尿病患者发病人数逐渐增多，糖尿病患者致盲的重要因素主要有白内障、视网膜病变，当患者存在糖尿病性白内障并存视网膜病变时，对患者日常生活带来严重不良影响[1-3]。

本文数据展示出，实验组及参照组患者治疗之后的视力检测值比对于治疗之前相关数据值提升，P＜0.05，出现数据间统计学研究及检测的意义；实验组患者治疗之后的视力检测值比对于参照组患者相关数据值提升，P＜0.05，出现数据间统计学研究及检测的意义；实验组患者的治疗有效计算率比对于参照组患者相关数据值提升，P＜0.05，出现数据间统计学研究及检测的意义。

综上所述，对糖尿病性白内障患者未出现黄斑水肿之前开展视网膜病变及时视网膜光凝治疗能够得到更优临床疗效。