两种不同术式+尿道扩张治疗TURP后尿道狭窄的疗效比较

杨培双

【摘要】目的：文章主要采用了两种方法来治疗TURP后尿道狭窄疾病，一种方法是Otis刀尿道狭窄内切开+硬质尿道探子尿道扩张，下文称之为A方法，另一种方法是S形丝状尿道探子+硬质尿道探子尿道扩张，下文称之为B方法，研究这两种方法对患者治疗的疗效以及治疗后的安全性。方法：于2016年3月——2018年3月在我院接受TURP后尿道狭窄疾病治疗的患者中随机选择48例进行实验研究，接受Otis刀尿道狭窄内切开+硬质尿道探子尿道扩张法进行治疗的24例患者称为O组，其他患者接受S形丝状尿道探子+硬质尿道探子尿道扩张法治疗的称为S组，研究的全部患者在接受手术后都要将体内的F20Foley尿管保留一个月，将尿管拔出后还要进行3个月的规律尿道扩张，患者在进行手术前后，其生活质量是不相同的，首先对比患者前后的生活质量（QOL）各项指标的不同;患者的最大尿流率（Qmax）直接影响其恢复情况，对此进行对比;术后患者的剩余尿（RUV）也是本文研究的指标，其次还要进行手术时间和住院时间的对比，最后对比两组患者接受不同方法治疗后治愈率有怎样的不同，是否会出现一些并发症。结果：经过治疗两组患者的生活质量明显提升，最大尿流量以及剩余尿都有所改善，此差异无统计意义;两组患者手术过程中的出血量和尿失禁现象差异没有统计意义;S组患者的手术时间和住院时间都比O组短。结论：对于TURP后尿道狭窄患者来说，两种方法都能够取得较好的治疗效果，但是S形丝状尿道探子+硬质尿道探子尿道扩张的优势更多一点，能够减少患者的住院时间，避免出现尿失禁的风险。……