学科的自律和他律

孟凡行

前几日，获得学友中国社会科学院民族文学研究所毛巧晖研究员寄来她新修订出版的《20世纪下半叶中国民间文艺学思想史论》，甚喜。毛巧晖近几年精研学术，勤奋著述，成绩斐然。而今旧著又得修订新版，在社会风气浮躁、人文学术贬值的当下，尤其显得不凡。

说实话，该著旧版我有耳闻，但并未读过。这基于之前不愉快的阅读体验：大多数此类著作不过是事实的编排和资料的罗列，缺乏基本的反思批判和学术洞察，更少有学科同情心。本想该书也好不到哪里去，但在取快递的路上随手一翻，却决然不是如此。仔细阅读后，更加深了这种感受。即便作为外行，也想写几句话与作者及读者交流。

该著将民间文艺学放在大历史背景中，根據民间文艺学思想发展的特点将其分为1949～1957年：民间文艺学在体制内的独立;1958～1966年：民间文艺学的高扬;新时期：民间文艺学的恢复及文化学走向;1990年代：民间文艺学的本位缺失四个阶段，选取每个阶段代表性学者的主要学术思想展开论述，既注意考察其与传统学术思想及20世纪上半叶民间文艺学思想的联结，又注意辨别新的政治和社会环境对民间文艺学的影响;不仅考察了社会结构因素对民间文艺学的制约，也分析了学者个人，特别是学科带头人所起的正面和负面作用;既注意到了外来学术思想和相邻学科思想对民间文艺学思想的影响，也体察到了民间文艺学的主体坚持。

该著最难能可贵的是渗透在字里行间的反思批判态度和学科同情心。……