美国“当前危险委”到底啥来头

一些美国舆论对“当危委”提出批评。“向一场对华‘冷战说不！”《美国保守派》杂志资深编辑丹尼尔·拉里森近日撰文称，“当危委”正推动美国与中国陷入一场冷战。他认为，美国正与中华文明陷入“生死存亡斗争”的说法完全是胡说八道，非常愚蠢。

在美国，有一个名为“当前危险委员会：中国（CPDC）”的组织，其成员在一定程度上扮演着美国“影子内阁”的角色。这个中文权且简称为“当前危险委”或“当危委”的机构，今年3月25日由白宫前首席战略师史蒂夫·班农等一批美国极端保守派“扎堆”组成，他们以推翻中国政权为最终目的，并在短短3个月时间里搞了多场针对中国的活动。

新成立的“当危委”代表着美国对华政策中最强硬、最保守也最具敌意的极端政治派别，其对中美关系大局的负面影响值得警惕。“冷战又回来了！”美国舆论在谈到“当危委”时都有这样的直觉，并担心如果这种缺乏理性的政治势力影响到美国决策层的对华政策，那么这对美国来说“绝非好兆头”。

针对的唯一敌人是中国

打开“当前危险委员会：中国”的网页，就能看到一张大红的中国地图，但地图别有用心地把台湾故意漏掉。该委员会扬言其宗旨是“通过公众教育与鼓动参与等方式，帮助美国抵御来自中华人民共和国全方位的传统与非传统威胁”。

从“当危委”40多个创始成员的履历中能看出，这是一个偏重于军事情报与战略对策研究的智库组织。其中，牵头的有白宫前首席战略师班农、曾在国防部任职的加夫尼、前中情局局长伍尔西等人。此外，创始成员中还有几个所谓的“中国异见人士”。

美国不同时期冠以“当前危险委员会”之名的组织出现过4次，分别针对“美国的大敌”：1950年主要是协助杜鲁门政府应对苏联，1976年仍是继续应对蘇联，2004年针对伊斯兰恐怖主义，而2019年这次是针对中国。

1981年上台的里根内阁，起用过33名“当危委”的成员，分别担任国务卿、总统国家安全事务助理、驻联合国大使、助理国防部长、中情局局长、海军部长等要职。而里根本人1979年也加入了那届“当危委”。2004年启动的“当危委”中，100多名成员中的大部分人与一个名叫“新美国世纪计划”的机构联系紧密，后者在美国发动伊拉克战争前的表现十分积极。

加夫尼是美国国内“反穆斯林”、煽动种族仇视、传播大量阴谋论的死硬代表人物，曾在里根总统第二任任期内当过7个月的代理助理国防部长。除了针对美国的穆斯林群体，他还通过自己的智库和脱口秀广播平台对外渲染中国的军事和经济威胁。加夫尼虽没有在现政府任职，但他对决策圈的影响力依然可见。

在白宫曾经和现在的外交决策圈里，前首席战略师班农和现任总统国家安全事务助理博尔顿都是加夫尼的铁杆盟友。

班农曾被美国《时代》周刊形容为特朗普胜选背后的“伟大操控者”。班农搬离白宫后，无论是在国内还是在国际上，他仍把自己看成是一个没有“首席战略师”头衔的“首席战略师”。班农在私下里称，他仍可通过白宫的内线或律师，给总统“建言献策”。

说来可笑，眼下这个“当危委”针对的唯一敌人是中国，可里面却没有一个真正可以称之为“中国问题专家”的美国学者。

口头禅：美国人该警醒了

“当危委”成立大会于3月25日在华盛顿预备役军官协会会议厅举行。在不到两个小时的时间里，有近20个人上台发言。有因故无法到场的发言者，主持人加夫尼就代为宣读书面稿。

媒体注意到，这些对华“鹰派”的发言大多是强调：“大敌当前，而美国还在梦游”“无论在经济上、军事上、政治上、文化上、宗教上还是战略上，中国都是美国的对立面，双方的矛盾不可调和，而且只可能会越来越激烈”“过去几十年，中国其实已在经贸、文化、科技等领域向美国发起进攻，而美国在浑然不觉中一直处于劣势，现在必须警醒和全面反抗”。

4月9日，“当危委”正式成立两周后，在同样的会议地点，班农、加夫尼等人又粉墨登场，在长达两个半小时的圆桌论坛上，大谈中国对美国的军事威胁、超限战、5G网络和新疆等问题。

这次圆桌活动前，班农在接受美国媒体采访时表示：“美国绝不能从当下的贸易战中退缩……”他毫不含糊地将中国定位为“美国建国以来所面对的最严重的生存威胁”。5月2日，“当危委”又在华盛顿举办有关“中国对美超限战”的吹风会，在3个半小时的时间里渲染所谓中国解放军在5G通信领域对世界的攻占、中国共产党对美的信息战等话题。与会者的口头禅就是：“美国人该警醒了！”

可信度被批“为零”

一些美国舆论对“当危委”提出批评。“向一场对华‘冷战说不！”《美国保守派》杂志资深编辑丹尼尔·拉里森近日撰文称，这个新的“当危委”正推动美国与中国陷入一场冷战。他认为，美国既不需要也不应寻求与中国开展冷战式的冲突，它的代价过于高昂，本该是能避免的“纯粹浪费资源”的冲突。美国正与中华文明陷入“生死存亡斗争”的说法完全是胡说八道，非常愚蠢。没有任何行为或迹象可令人信服地认为存在所谓的“中国侵略”。尽管美中之间必定会出现某些竞争，但没有必要为此煽动一场“零和斗争”。

对“当危委”这样耸人听闻的名字，拉里森这样评论：“其名称显示该项目在最糟糕的情况下只是大惊小怪者散布恐惧心理而已。”

美国《琼斯母亲》杂志网站4月刊文援引澳大利亚国立大学中国问题专家格雷姆·史密斯的话说：“将对伊斯兰极端分子恐怖主义的担心直接转变为对中国的担忧荒谬至极，其可信度为零……这些极其容易引起分歧的发言者占据着主导地位，这对制定理性的对华政策来说绝非好兆头。”

美国智库也有很多对“当危委”冷战思维不认同的声音。一些学者对“当危委”抱着观望、怀疑的态度，担心其存在最终会让美国国会大幅增加国防开支。在相关报道中，美国战略与国际问题研究中心亚洲经济一体化专家彼得·雷蒙德表示：“美国有各种（与中国）在全球各种项目上合作的方式，而且我们也应这么做，就像我们也应与其他国家和其他公司合作那样。”