《民国乡村建设：晏阳初华西实验区档案选编·综合》审读报告

评审专家点评

既为历史也为现实的史料出版

关于史料整理，从来就一条不变的原则，那就是必须尊重历史，保护好史料本来面目，虽然其中可以有整理者的校注，有整理者置喙，但史料的原貌应当尽全力保留和呈现。

然而说到史料出版，却有两种相当相左的意见，第一种意见是必须保护并呈现史料的原貌，第二种意见却是必须符合当下国家关于出版工作的规定，有不合时宜的内容应当予以科学处理。

窃以为，两种意见都有相当的合理性，又都不可偏执于一端。第一种意见看上去再合理不过了，不如此史料出版还有什么意义？然而，请注意，史料出版不是史料整理，整理有整理的规范，出版有出版的规定。倘若是史料整理和收藏保存，那么人们只管向整理者要史料的历史价值，要收藏保管的真实价值，以供专门研究之用。而出版，最主要的特点是“广而告之”，是出版人把适宜于“广而告之”的内容加以出版，在这里，“适宜”十分重要，倘若史料原貌中原先就有错谬内容，有什么理由一定要原稿照用呢？当然这是有疑问的。在我们看来，史料整理应当原稿照留，而史料出版却不敢轻易原稿照用的。至于第二种意见，则失之简单。事实上，史料出版在符合当下国家出版工作规定的同时，还应当尊重史料真实性原则，对于某些不宜公开出版的内容，编选者可以不选，却不能擅自加以修改。这一原则应当成为史料出版重要的前提。

既为历史也为现实，努力实现二者间的协调进行，这就是中国式史料出版的基本要求。……