网络发帖侵害法人名誉权的认定

余向阳 陈晶 刘金良

摘要：将举报信及起诉状在网络上发帖是否构成对法人名誉权的侵害，应当根据该法人有无名誉被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上有无过错来认定，对法人名誉权的保护尺度应遵循善意与正义的宗旨，采取适当弱化的原则。

关键词：网络发帖 法人名誉权

【基本案情】

彭某因与P建筑设计院劳动争议案，于2018年3月12日向江西省萍乡市安源区人民法院起诉，金某为该案彭某的委托诉讼代理人，彭某于2018年4月8日向法院申请撤诉，法院已裁定准予其撤诉，该案了结。2018年4月9日，金某在彭某同意的情况下，以“金色的启明星”名义将“状告P建筑设计院的民事起诉状”在天涯论坛发帖，并有说明：本案诉至法院，2018年4月8日下午2点开庭，开庭结束后，原告撤诉，P建筑设计院的合同职工朋友们从中吸取经验教训，尤其要注意中国法律的缺陷和不足，以应对用人单位的无耻。下面把为什么撤诉的原因仔细解说，供大家学习……。2018年4月12日，金某在与彭某商议后，又以“金色的启明星”网名在天涯论坛发帖：“举报P建筑设计院多项违法事实”，该文中提到：该公司晒图业务不经过公开招标，承包给私人晒图室。不帮其缴纳社保被诉败诉，实属屡教不改。不帮合同制职工缴纳住房公积金，请政府责令其替合同制职工缴纳住房公积金，并对其从严处罚。设计院处事不公，领导素质差等言论。以上两篇文章先后被百度贴吧、城市网、东东工作室、创新课题、槐荫房产网、哇哇喂CSS社区、东西医疗网、新闻博客、核爆新闻、医疗界、新闻频道、品途商业评论等网站转载。