张宏云,韩东强,刘东英
(1. 义马煤业集团股份有限公司总医院肾内科,河南 义马 472300;2. 河南省肿瘤医院护理部,河南 郑州450052)
慢性肾衰竭是各种病因导致的慢性进行性肾脏实质损伤,以肾脏萎缩、肾功能下降为主要病理变化。慢性肾衰竭并非独立疾病,而是由各种病因引起肾脏损害并进行性恶化,发展至末期,患者肾功能将仅剩10%~15%,严重威胁患者生命健康。目前,临床以透析为治疗慢性肾衰竭的主要手段,但透析会影响残余肾功能并逐步加重炎症反应。因此,选用安全有效药物进行辅助治疗很有必要[1-2]。本研究通过比较分析两种不同药物辅助治疗的疗效,以期发现更佳的药物治疗方式。现报道如下。
选择2017年4月—2019年4月我院收治的慢性肾衰竭患者80例,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。本研究在经过本院伦理委员会同意后开展。观察组男30例,女10例;年龄32~65岁,平均年龄(46.67±8.23)岁;病程1~6年,平均病程(3.79±2.06)年;原发疾病:糖尿病12例,肾小球肾炎11例,高血压肾小动脉硬化9例,肾小管病变8例;透析时间6~18个月,平均透析时间(12.37±5.22)个月。对照组男29例,女11例;年龄31~63岁,平均年龄(45.35±7.92)岁;病程1~6年,平均病程(3.80±2.02)年;原发疾病:糖尿病13例,肾小球肾炎10例,高血压肾小动脉硬化11例,肾小管病变6例;透析时间7~17个月,平均透析时间(12.90±5.13)个月。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:①符合《慢性肾衰竭中西医结合诊疗指南》[3]中相关诊断标准;②对本研究中使用药物无过敏史并通过治疗前试敏实验;……