循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用

孙菲 韩海艳

【摘要】目的：评估循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中的应用效果。方法：随机选择我院2018年3月-2019年3月期间入院接受治疗的80例恶性肿瘤合并肠梗阻患者作为本次研究对象，数字随机方式分组后，对照组患者（n=40）选择应用常规护理模式，实验组患者（n=40）选择应用循证护理模式，对比分析两组患者护理后在住院时间、肠梗阻情况、排气排便时间以及最终治疗效果。结果：实验组患者的治疗总有效性为92.50%（37/40），对照组患者的治疗总有效性为75.00%（30/40），可见实验组患者疾病治疗有效性更高，护理结果对比有统计学差异性（P<0.05）;实验组患者住院时间短于对照组、肠梗阻缓解时间短于对照组、排气时间短于对照组，且护理结果对比有统计学差异性（P<0.05）。结论：循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中有较好的应用效果，可以缩短患者的住院时间、排气排便时间，缓解肠梗阻症状，提升疾病治疗总有效性，因此在临床护理工作中有待推广。

【关键词】循证护理;恶性肿瘤合并肠梗阻;应用

引言：

恶性肿瘤合并肠梗阻患者会遭遇很大的躯体痛苦，患者在疾病治疗信心上也不足，在身体和心理的双重压力影响下，患者很容易喪失疾病治疗信心，在治疗和护理工作中不配合医护人员。基于循证护理模式在恶性肿瘤合并肠梗阻患者疾病护理中的显著应用效果，本研究随机选择我院2018年3月-2019年3月期间接受治疗的80例恶性肿瘤合并肠梗阻患者作为本次研究对象，分析差异化护理模式的具体应用效果，报告如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

随机选择我院2018年3月-2019年3月期间入院接受治疗的80例恶性肿瘤合并肠梗阻患者作为本次研究对象，数字随机方式分组后，对照组患者（n=40）选择应用常规护理模式，实验组患者（n=40）选择应用循证护理模式。对照组患者包含男性26例、女性14例，年龄35-78岁，平均年龄（64.22±5.87）岁;实验组患者包含男性26例、女性14例，年龄35-78岁，平均年龄（64.22±5.87）岁，均符合本研究提出的病症标准，一般资料比较不突出统计学差异（P>0.05），具有相似性。

1.2治疗方法

对照组患者采用常规护理模式，实验组以此作为基础开展循证护理，措施如下：

①建立循证护理小组，护理前组织培训，使组员掌握循证护理理念和方法，具备临床应用能力。②结合患者疾病情况，做好病例查询，开展小组会议归纳总结循证问题。③依据以上步骤的归纳总结结果罗列循证问题，并参考医疗文献和临床资料选择合适的护理方式，制定针对性的护理方案。④施行循证护理。心理护理：针对有心理压力较大的患者，护理人员要主动沟通，寻找心理问题的症结所在，利用成功案例，为患者提供心理支持嘲。基础护理：观察患者病情，遵医嘱给药、输液，记录患者护理症状。肠胃护理：观察患者疾病症状，减轻躯体疼痛感。口腔护理：关注患者呼吸道和口腔情况，及时清理分泌物，指导患者及时漱口和刷牙，防止口腔感染和呼吸道感染。

2.结果

2.1两组患者在住院时间、肠梗阻情况、排气时间上的对比

实验组患者住院时间比对照组短、肠梗阻缓解时间短于对照组、排气时间短于对照组，且护理结果对比有统计学差异性（P<0.05），参考表1。

2.2两组患者的疾病治疗有效性比较

实验组患者的治疗总有效性为92.50%（37/40），对照组患者的治疗总有效性为75.00%（30/40），可见实验组患者疾病治疗有效性更高，护理结果对比有统计学差异性（P<0.05）。

3.讨论

本研究选择我院2018年3月-2019年3月期间入院接受治疗的80例恶性肿瘤合并肠梗阻患者作为本次研究对象，数字随机方式分组后，对照组患者（n=40）选择应用常规护理模式，实验组患者（n=40）选择应用循证护理模式，对比分析护理结果。

研究结果显示：实验组患者的临床护理效果更优，且和对照组护理结果比较有统计学差异性（P<0.05）。

综上，循证护理在恶性肿瘤合并肠梗阻护理中有较好的应用效果，可以缩短患者的住院时间、排气排便时间，缓解肠梗阻症状，提升疾病治疗总有效性，因此在临床护理工作中有待推广。