多纤维和单纤维贴衬织物的皂洗色牢度差异性研究

陈少敏，邵泽辉，苏溅权，林子辉，曾 莉

(1.广东省测试分析研究所，广东 广州 510070；2.汕头市中广测分析中心有限公司，广东 汕头 515000；3.广州分析测试中心科力技术开发公司汕头分公司，广东 汕头 515000)

在日常生活中，基本上所有的服装都要进行洗涤，洗涤时服装在一定温度的洗涤液中洗涤，在洗涤液的作用下，染料会从服装材料上脱落，最终使服装材料原本的颜色发生变化，这称之为变色。同时进入洗涤液的染料又会沾染其他纺织品，也会使其他纺织品的颜色产生变化，这称之为沾色。耐皂洗牢度包括原样褪色牢度和白布沾色牢度两项，原样褪色是指织物在经过皂洗处理前后相比较的褪色情况；白布沾色是指与染色织物同时皂洗的白布，因染色织物褪色而被沾染颜色的情况。纺织品耐皂洗色牢度是考核服装性能的一个重要指标，是内在质量测试中一项常规检测项目。目前国内检测机构对于纺织品耐皂洗色牢度评级时，主要参照GB/T3921-2008《纺织品 色牢度耐皂洗色牢度》中要求，多采用单纤标准贴衬织物白布沾色评级。该国标方法规定，对于样品是单纤维织物，则采用其中一块贴衬用同类纤维制成，另一块贴衬用相应标准规定的纤维制成，若为混纺或交织物，则采用第一块用主要含量的纤维制成，第二块用次要含量的纤维制成。而目前纺织品市场上的产品大多是多纤维混纺织物，其染色比较复杂，往往是采用多种类型的染料进行染色，染色工艺比较复杂，不同纤维的色牢度也有差异，极有可能出现第三种纤维染料在皂洗过程中，染料脱落现象比较严重，对同类型纤维的上染程度较为严重。因此采用单纤维标准贴衬织物的方法，就不能如实反应纺织品的沾色情况。

目前单纤维标准贴衬织物的组成包括棉、羊毛、丝、麻、粘纤(再生纤维)、醋纤、锦纶、涤纶、腈纶，多纤维标准贴衬织物分为DW型和TV型，DW型组成有醋酯(再生纤维)、棉、锦纶、涤纶、腈纶、羊毛，而DW型的6种混合组分基本涵盖市面上的主要混纺织物的成分，本文选取与DW型多纤维标准贴衬织物成分一致的单纤维标准贴衬织物，通过分析DW型多纤维标准贴衬织物与单纤维标准帖衬布在耐皂洗色牢度评级中的结果，探讨两者的差异性。

1 实验部分

1.1 主要仪器和试剂

SW-24A-II型耐皂洗色牢度试验机，温州方圆仪器有限公司；CAC 120-5型标准光源箱，英国VeriVide公司；DW型多纤维标准贴衬织物，标准集团(香港)有限公司；单纤维标准贴衬织物，标准皂片(不含荧水增白剂)，灰色样卡，上海市纺织品工业技术监督所。

1.2 标准皂液的制备

称取5 g标准皂片，加入到1 L水中，加热至40℃待用。

1.3 试验步骤

选取市面上常用的30种织物，其中红色、黑色、藏青色各10块，编号1～30，各颜色的组成包括单组分、二组分、三组分、四组分等四种类型，依据GB/T3921-2008标准方法中的A(1)部分，分别裁取两块尺寸为40 mm×100 mm的样品，一块用于多纤维标准贴衬布缝合成一个组合布进行试验，另一块由两块单纤维标准贴衬布缝合成另一个组合布进行试验。然后将两个组合布分别放在盛有标准皂液的容器中，放入耐皂洗色牢度试验机中，设置温度为(40±2)℃，浴比50∶1，洗涤30 min；洗涤结束后取出试样，再经过清洗和干燥。用灰色样卡在标准光源箱D65光源下对比原始试样，评定试样的变色和贴衬物的粘色情况。

2 结果与讨论

2.1 颜色对评级结果的影响

由表1可知，选取黑色、红色、藏青色三种颜色，混纺织物成分都为粘纤/锦纶/氨纶，相同组分的混纺织物，颜色不同评级结果不一致，藏青色布样的等级最高，粘纤、锦纶、氨纶在单纤维标准帖衬布和多纤维标准帖衬布中的评级都为4～5级，而红色布样的等级最低，锦纶在单纤维标准帖衬布的评级为3～4级，在多纤维标准帖衬布的评级为4级，粘纤在单纤维标准帖衬布和多纤维帖衬布的评级为4级，黑色布样中的粘纤、锦纶、氨纶在单纤维标准帖衬布和多纤维帖衬布的评级为4级。出现此结果的差异主要来自于，评级是通过人肉眼观察布样的褪色程度和标准帖衬布的沾色程度，人对于红色的敏感度最高，容易造成对红色褪色后的敏感度，因此评级结果较低。而多纤维标准帖衬布的评级相比于单纤维标准帖衬布的评级都要高于1级，主要是因此多纤维帖衬布的组合成分较多，能够避免由于单一帖衬布的染色造成颜色敏感度的差异，更能准确的反应评级结果。

表1 不同颜色布样的评级结果

2.2 单组分布样对评级结果的影响

由表1可知，颜色对评级结果有一定的影响，因此探讨组分对评级结果的影响时，选择颜色影响最小的布样进行试验比对。本文选择3块都为藏青色的布样，组分都为棉时，比对单纤维标准贴衬布和多纤维标准帖衬布的评级结果，由表2可知，单纤维标准帖衬布和多纤维标准帖衬布的评级结果一致，都能够反应单组分布样的等级。因此多纤维帖衬布同样能够达到单纤维帖衬布的评级效果。

表2 单组分布样的评级结果

2.3 多组分布样对评级结果的影响

由表3可知，单纤维贴衬布成分同多纤维贴衬布中成分相同时，其沾色色牢度评级结果也一致，其中有14个布样多纤维贴衬布中的其它成分沾色程度要比单纤维贴衬布低0.5～1级，出现此类结果的布样占本次实验总布样的47%。通过以下三组特例进行分析，多纤维标准贴衬布相比于单纤维标准贴衬布的优越性。布样沾色程度示意图如图1所示。

例如编号5,其第一成分为粘纤，第二成分为涤纶，第三成分为锦纶，如果用单纤维贴衬布做实验，即用粘纤和涤纶，评级结果分别为4级。但如果用多纤维贴衬布做实验，评级结果为醋酯4级、棉4级、锦纶3～4级、涤纶4级、腈纶4级、毛3～4级，即出现了第三成分锦纶3～4级的情况。因此评级结果比单纤维帖衬布更为准确。

例如编号19，其成分为涤纶和氨纶，单纤维贴衬布为涤纶和棉，实验结果评级分别为3级，多纤维贴衬实验结果评级分别为醋酯2级、棉3级、锦纶2级、涤纶3级、腈纶3～4级、毛3级，其中多纤维帖衬布评级中的醋酯和锦纶的评级结果比单纤维贴衬布评级结果低了1级。

例如编号29，其成分为涤纶、棉和氨纶，单纤维贴衬布为涤纶和棉，实验结果评级为涤纶3级和棉3～4级，多纤维贴衬实验结果评级分别为醋酯2～3级、棉3～4级、锦纶3级、涤纶3级、腈纶4级、毛3～4级，其中醋酯比单纤维贴衬低了0.5级。

图1 多组分布样的沾色程度示意图

表3 耐皂洗色牢度评级结果

表3(续)

2.4 结果讨论

出现单纤维标准贴衬布与多纤维标准贴衬布评级结果不一致的原因主要有以下两方面：

(1)色牢度的测试原是通过模仿对纺织物的皂洗，纺织物的染料脱落对白色贴布的上染程度，由于不同纤维织物染色所采用于染料类型有所不同，上染机理也有与不同，同样，对不同的纤维类型的贴衬布的上染程度也有所不同，反映出来的现象就是不同纤维类型的贴衬布的沾色程度不同，即沾色评级的差异。

(2)在2种纤维以上混纺织物的皂洗色牢度测度中，按GB/T 3921-2008，如果采用单贴布方法，第一块用主要含量的纤维，第二块用次要含量的纤维，并对这二种贴布纤维的沾色程度进行沾色评级，但实际上，这种多纤维混纺织物的染色比较复杂，往往是采用多种类型的染料进行染色，染色工艺比较复杂，不同纤维的色牢度也有差异，极有可能出现第三种纤维染料在皂洗过程中，染料脱落现象比较严重，对同类型纤维的上染程度较为严重。所以如果是采用单纤维贴衬的方法，就不能如实反应测试的沾色情况，而采用多纤维贴衬织物相对于采用单纤维贴衬织物更能反映沾色程度。

3 结论

综上所述，多纤维贴衬织物比单纤维织物在纺织色牢度测试中，更能反映沾色程度，特别是对于多纤维混纺织物样品时，在做色牢度测试时，更要采用多纤维贴衬织物。