论“惩而无戒”

李景阳

闲着没事，想起“惩戒”这个词儿。这两个字搭配起来，很科学。“惩罚”的涵义比较单一，“惩戒”，加上一个“戒”字，就大不一样了。它说明，惩，是手段，戒，才是目的。

乱翻书，猛发现，2400多年前的苏格拉底就说过这样的意思：“惩罚的真正作用有两个：一个人在受到适当的惩罚后或者应从惩罚中吸取教益变好，或者应对其同伙起到惩一儆百的作用，后者看到他受的苦难，从而害怕了，变好了。”（柏拉图《高尔吉亚》）

照老苏的说法，“惩”，有两个“戒”的作用，一个是戒本人，另一个是戒他人。“戒”，除了警告干坏事的本人，还有“辐射”作用，让所有以身试法的都怕上几分。

不过，我眼前看到的，却常常是两个字的分离：惩而无戒。

怎么说这“惩而无戒”呢？打个比方，就像慈母打孩子，专找肉最厚的屁股打，而且下手特小心，就像拿粉饼往脸蛋上拍脂粉。一面是温情脉脉的“拍”，另一面，孩子嬉皮笑脸。要是一旁有别的孩子看了，也肯定打哈哈不当回事。“惩”得太轻，就没震慑力，“戒”，免谈。

“惩而无戒”，恐怕最多见于经济犯罪。杀人有故意杀人和过失杀人两类，后者属“激情犯罪”（学术用语），意指一时冲动。经济犯罪不然，理性得很。这类犯罪是搞“成本核算”的。未曾动作，先掂量那个“罚”。“杀敌一千，损兵八百”的事他们不干，他们要干的，必须是杀敌一千，损兵二三。莫如说这犯罪就是一种“经营”，提前算好了，一旦被抓被罚，还剩多少赚头。入狱，也不妨视为成本。本来就混不上饭碗，监狱管饭，过几年光着头出来，却留下了一笔财产，只因为，当初赚的多罚的少。

再说这个网那个网，雇“刷网大军”刷好评，直刷得身价上亿，等媒体曝了光，不过罚个十万八万，终于还是赚得盆满钵满，且成了品牌，在市场上立住了脚。这受罚，不过是从大锅里舀出一勺汤，成本低廉，很是划算，谁个不干？

在下不是法盲，却也不是行家，不敢对法律问题瞎支嘴。不过倒想出个可以“土法上马”的检验惩戒力度的招数。那就是，看惩罚之后，同类犯罪是多了还是少了。若真是实现了几十年前就“权威发布”的“罚他个倾家荡产”，我相信好多犯罪早就缩回了乌龟头。谁不怕被罚得“底掉”光了屁股？常说某种犯罪“屡打不绝”，凡屡打不绝的，都可作为“法无力”的佐证。

“惩而无戒”，还是一种“无效劳动”。惩没到位，戒更别提，活白干了。好比是挖井，挖不到水就收工；盖楼，盖了半截子，成了烂尾楼；爬山未登顶，“无限风光”没看见；一锅米饭没焖熟，夹生，没法吃。说是无效劳动，可也下足了本。就那跨地域甚至跨国界的侦破，又是查网，又是跑路，又是卧底，又是蹲守，人力财力，老鼻子了！

素有“杀鸡给猴看”的说法。杀了鸡，看热闹的猴子照样欢蹦乱跳，那只鸡就算白白地“壮烈牺牲”了。

“有言在先”，也是一种“戒”。这是罚之前的“戒”。把丑话说在头里，预告“你若犯事，吃不了兜着走”，或许心怀鬼胎的就收回了邪念。订合同，总少不得一项———“违约责任”。没这个，满纸的条款都是瞎掰。某日有一方变了挂，毁了约，拍屁股走人，受损害的一方只能干瞪眼。同理，对刑事犯罪，预先规定好量刑年限和罚款数额，也是一种“有言在先”。可有一宗，要是有犯罪念头的，一看那惩罚条款很有点“费厄泼赖”或“温良恭俭让”的意思，那他就放开胆量干了。要是坑蒙拐骗的“利润”比老实巴交的经营还多N倍，哪个坏小子不激情满怀地跃跃欲试呢？

说到这儿，我想起了一位老牌西方哲人塞內加说过的话：“一切邪恶都有它的诱惑性：贪婪予人以钱财，奢侈予人以快乐，野心予人以万民喝彩的王位。因此邪恶说，你犯罪吧，你会得到这样的奖赏。”

犯罪要是有这么大的吸引力，那还了得？那就魑魅魍魉满大街跑了！照这个意思，我看“惩戒”的本意不妨作如是解：让犯罪失去吸引力。