违着法执法，有何底气？

邓苗苗

近 日，有媒体报道了石家庄多个区县的交警、城管、环保、住建等部门在公务活动中使用无牌执法车辆违法上路行驶，而相关部门给出的解释大多都是“电动车不用上牌照”。随后，鹿泉区某拆除现场，又一电动“环保巡查”车被发现未挂牌，不过该车已被交管部门查扣，算是给出了一个还能让公众接受的答复。

有心搜索一下，几乎年年都有多篇相关的新闻报道。2018年12月，有记者在合肥瑶海区发现多辆无牌照、存在安全隐患的电动观光车被喷上“综合执法”字样，充当城管执法车辆。2017年7月，河南杞县土地规划建设综合执法大队在拆除一处违建时，驾驶多辆无牌无证执法车执法引发质疑。2016年11月，河北磁县交警队和城管局人员大规模对峙中，也有网友质疑“城管执法车无牌照，交警为何不出手”……

但类似的情况一旦被曝光，有关部门既不细究原因，总有各种借口，或称是“历史遗留问题”，就想避重就轻地糊弄过去;也不深探对策，被曝光一例就只查处一例，最后一句“已被查扣”，感觉这事就过去了。结果就是无牌执法车辆屡禁不止，一茬接着一茬。

其实不管是所谓的“历史遗留问题”“早年管理不严”，还是执法部门“电动车不用上牌照”，据《道路交通安全法》相关规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，公安机关交通管理部门都应当进行扣留，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照规定予以处罚。

换言之，不管有什么借口，“无牌执法”本身就是违法，一个带头违法的執法人员、执法部门，有何底气要求其他人依法、依规行事？执法人员开着无牌执法车辆执行其他公务也许还不那么扎眼，但当他们本身就开着无牌车，还要去对另一辆无牌车辆进行执法时，谁会买账？这类情况之所以会引起公众的不满，正是因为“只许州官放火，不许百姓点灯”的双标做法，漠视了法律法规，也严重挑战了执法公正，损害了执法单位的公信力。

“其身正，不令而行;其身不正，虽令不从”，若要执法有底气、令人信服，恐怕还是得从自身做起。