美国现任总统演讲中的言据性研究

【摘要】本文试图研究美国现任总统演讲中据素的使用特征，发现他更多使用推断据素来引起听众的共鸣，为增强演讲的客观性很少使用信念据素。该研究有助于更好解读领导演讲，探析言据性在演讲中的作用。

【关键词】言据性;美国现任总统演讲

【作者简介】胡红梅（1993.08.23-），女，汉族，四川南充人，现就读于长安大学外语学院2017级外国语言学及应用语言学，硕士研究生，研究方向：功能语法。

一、引言

自胡壮麟（1994a）首次将evidentiality这一概念引入我国，它就成为语言学领域的热门话题。国内学者先后将其译为可证性，传信范畴、实据性和言据性，本文沿用言据性这一被广泛使用的译法。国内对它的研究除了少量理论探讨，更多是从不同角度将其运用到语篇分析中，主要涉及的语篇包括学术，新闻，广告，较少地运用到演讲中，而演讲者为让听众接受其观点和立场，会使用大量言据性资源，而美国现任总统的演讲具有较大影响力，值得研究。故本文研究其演讲中各类据素的使用情况和起到的作用。

二、研究背景

言據性有广狭义之分。从狭义来看，Aikhenvald （2004）定义它为用于表达信息来源的语言范畴。它仅研究信息的来源且是通过前后缀这样的语法标记来实现。就广义而言，它是一个不仅可由语法形式还可由词汇及其他语言形式来实现的语义范畴。Chafe （1986）认为它除暗示信息的来源还揭露说话者的态度。鉴于本文研究主要以词汇语法来体现言据性的英语语篇，故采用后者。

定义不同，其分类也不同。Aikhenvald （2004）将据素分为目击型和非目击型。Chafe （1986）从广义将其分为四个方面： 知识来源、认知方式、知识的可信度以及言语资源与知识和听话人预期的匹配度。胡壮麟修正该模式，提出七分法： 信念、归纳、传闻、演绎、可靠度、言语资源和预期。本文基于美现任总统演讲的试分析，以杨林秀（2015）分类的感官，转述，推断和信念据素为分析框架。

以往研究有：杨阳（2016）分析希拉里政治演讲中各类据素使用情况和其所实现的人际功能。张云玲（2011）用介入理论、面子补救策略分析奥巴马的政治演讲中言据性特征、实现形式和人际功能。

三、研究语料及方法

本文收集美国现任总统2017年就职演讲，2017，2018和2019年国情咨文，第72和73届联大演讲，2018年达沃斯论坛演讲这7篇为语料，共20824个字。通过手工反复标注各类据素，对于多义的据素会和老师探讨再确定其类别。各类据素出现一次标记一次，最后计算出每类频次。

四、结果与讨论

统计发现，所以据素共出现562次，感官据素出现68次，占12.1%，转述据素出现78次，占13.9%，推断据素出现395次，占70.3%，信念据素出现21次，占3.7%。其中推断据素使用的最多，信念据素使用最少。各类据素使用情况如下：

感官据素多为动词，如see，hear，listen to，watch。例如：

Last year， I heard through friends the story of Alice Johnson.

此处说话者借听到爱丽丝的故事后为其解决问题说明他关注民生，一手证据的使用有力强化说话者的立场，从而取信于民。

转述据素的动词表达较其他几类更为丰富，如say， reaffirm， announce， declare， report，propose，tell，illustrate，discuss， claim。例如：

Governor Matt Bevin of Kentucky just said Obamacare is failing in his State...

此处借肯塔基州长的话来证明奥巴马医改计划不可行，从而劝说民众支持其改革方案。

推断据素多表现为情态动词must， can， may， should， will等和情态副词possibly， perhaps， maybe。例如：

Perhaps someday in the future there will be a magical moment...

句中perhaps表明该信息是说话者假设的，他用一个美好地遐想来唤起人们的共鸣，从而认同他的观点。

信念据素多表现为动词believe， think。例如：

In America， we believe strongly in energy security for ourselves and for our allies.

这里说话者试图用自己的立场去影响听众对该信息的判断。

五、结语

通过统计美国现任总统演讲中言据性资源的使用情况，发现他倾向于使用推断据素，很少使用信念据素，其他两类使用较为接近。

参考文献：

[1]Aikhenvald，A.. Evidentiality[M]. Oxford： Oxford University Press， 2004.

[2]Chafe， W.， & Nichols J.（Eds）.. Evidentiality： The Linguistic Coding of Epistemology[J]. Norwood， NJ： Ablex，1986.

[3]胡壮麟.语言的可证性[J].外语教学与研究，1994a（1）：9-15.

[4]杨林秀.英文学术论文中的作者身份构建：言据性视角[J].外语教学，2015（2）：21-25.

[5]杨阳.希拉里·克林顿政治演讲中的言据性研究[D].西南大学， 2016.

[6]张云玲.奥巴马政治演说中的言据性研究[D].吉林大学，2011.