二郎山西坡华山松林土壤养分状况研究

张家喜 李伟

摘 要：二郎山西坡气候干旱、地质条件复杂，进行生态修复較为困难，人工林是在山区进行生态修复的重要手段，本文通过对二郎山西坡人工华山松林土壤养分进行调查及室内分析，得出：除土壤全氮含量为很低外，其他土壤养分含量为中等;除土壤全钾含量外，其他土壤养分含量空间异质性都较强，互相之间相关性也都较强。

关键词：二郎山;华山松林;土壤养分

中图分类号：S153.6

文献标识码：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190815004

引言

二郎山是四川盆地与横断山脉重要的分界线，是川藏交通的第一道屏障，虽然是著名的华西雨屏区，但其西坡为背风坡，受焚风效应影响，降雨较少，气候干旱，加之坡陡谷深，地质灾害频发，进行生态修复非常困难。

土壤作为植物生长发育的重要基质，土壤理化性质的差异均会对植被产生不同效应，从而影响植物多样性[1]。研究通过对二郎山西坡华山松人工林土壤有机质、全氮、全磷、全钾含量进行分析研究，评价其土壤养分状况，以期为我国西南高山亚高山地区进行生态修复提供一定的科学依据。

1 研究方法

1.1 研究区域概况

四川省二郎山属于四川盆地西缘邛崃山脉，位于雅安市天全县与甘孜州的泸定县境内，是青衣江与大渡河的分水岭之一，同时也是是四川省东、西部气候的重要分界线。二郎山地区大地构造背景特殊，地址条件复杂，历史地质活动频繁[2]。二郎山西坡位于泸定县境内，为东南季风背风坡，受地形影响降雨较少。海拔1700m以下为大渡河河谷区，是典型的干热河谷气候。其土壤垂直带谱自下往上依次为基带黄褐土（海拔1700m以下大渡河谷）——棕壤（1700～2500m）——暗棕壤（2500～2800m）——漂灰土（2800m以上）[3]。二郎山西坡的植被也受坡向影响多为较小的草本植物，或者是耐干旱植物[4]。

1.2 样品采集

在二郎山西坡海拔2000m左右选择2个人工华山松林样地，每个样地设置3个10m×10m的样方，测量样方内华山松的胸径，树高，郁闭度等数据，并在样方内呈“品”字形采集3个1kg左右的土壤样品带回实验室测定土壤养分。样地概况见表1。

1.3 测定方法

将采集的混合土样在室内自然阴干，去掉明显的石砾和树根等植物残体，用四分法将土样分为四份，研磨后过0.15mm土筛用以测土壤化学性质。土壤有机质、全氮含量使用Elementar Vario MACRO cube元素分析仪测定，该方法相比传统的凯氏法和容量法精度较高[5]。全磷、全钾采用电感耦合等离子体发射光谱法（ICP-OES）测定。

2 结果与分析

2.1 样地土壤养分状况

养分是土壤生产力的基础，其含量的高低是土壤质量度量的指标，它受自然因素和人为因素的双重影响[6]。土壤养分的变化会对其生产力产生重大的影响[7]。土壤有机质是反映土壤质量的最重要的化学参数之一，除了作为营养来源，还可以改善土壤的结构、持水量和提高生物活性[8]。氮和钾是植物吸收最多的营养素，同时磷也是植物生长发育必要的大量营养元素之一[9]，因此氮、磷、钾也是衡量土壤养分状况的重要指标。

二郎山西坡华山松林土壤有机质（SOM）、全氮（TN）、全磷（TP）、全钾（TK）含量见表2。由表2可知，2个样地土壤有机质平均含量为24.58g/kg;全氮平均含量为0.26g/kg;全磷平均含量为0.57k/kg;全钾平均含量为18.03g/kg。

与全国第2次土壤普查养分分级标准相比（见表3）土壤有机质含量为3级，中上;全氮含量为6级，很低;全磷含量为4级，中下;全钾含量为3级，中上。

2.2 样地土壤养分的空间变异

土壤养分的变异系数可以反映样地中各土壤养分指标的空间异质性[10]。由表4可知二郎山西坡人工华山松林土壤有机质含量变异系数为61.13%，土壤全氮、全磷、全钾含量变异系数分别为50.40%、80.81%、11.38%。以15%为临界点，可以得出二郎山西坡人工华山松林土壤有机质、全氮、全磷含量空间异质性较强，土壤全钾含量空间异质性则较弱。

2.3 样地土壤养分相关性分析

二郎山西坡华山松林土壤有机质含量与全氮、全磷含量的相关性都达到了极其显著水平，相关系数分别为0.955、0.708，相关性较强，与全磷含量相关性较弱，相关系数为0.187，也未达到显著水平。土壤全氮含量与全磷含量的相关性达到了显著水平，相关系数为0.566，相关性也较强，与全钾含量相较弱，相关系数为0.284，相关性未达显著水平。土壤全磷含量与全钾含量相关性非常弱，仅为0.047。相关性也未达显著水平。

3 结论

二郎山西坡人工华山松林土壤有机质、全磷、全钾含量状况中等，而土壤全氮含量则处于很低的水平。土壤有机质、全氮、全磷含量空间异质性较强，土壤全钾含量空间异质性则较弱。土壤有机质、全氮、全磷含量相互之间都为正相关，且相关性都较强，同时相关性也较为显著，全钾则与其他3个土壤养分指标相关性较小。

参考文献

[1]黄雅茹， 辛智鸣， 葛根巴图， 等. 乌兰布和沙漠东北缘典型灌木群落多样性与土壤养分相关性研究[J]. 中国农业科技导报， 2018， 20（09）： 95-105.

[2]李友余， 王道永， 吴德超， 等. 四川二郎山地区构造变形特征及成因探讨[J]. 地质学刊， 2013， 37（01）： 54-60.

[3]王昌全， 刘世全. 二郎山森林土壤类型研究[J]. 四川农业大学学报， 1990（04）： 298-311.

[4]罗国立， 邓强， 刘鹏， 等. 四川省二郎山常见被子植物资源和分布特征[J]. 中国野生植物资源， 2013， 32（02）： 37-40，55.

[5]王巧环，任玉芬，孟龄，等.元素分析仪同时测定土壤中全氮和有机碳[J].分析试验室，2013，32（10）：41-45.

[6]RAMESHA YM， MANJUNATHA B， ASHOK K G， et al. Effect of tropical legumes on soil nutrient dynamics and its consequence on rice production[J]. International Journal of Plant & Soil Science， 2017， 15（6）：1-9.

[7]KENNETH R O， MAHDI A， RATTAN L， et al. Soil ecosystem services and intensified cropping systems[J]. Journal of Soil and Water Conservation，2017，72（3）： 64A-69A.

[8]刘占锋，傅伯杰，刘国华，等.土壤质量与土壤质量指标及其评价[J].生态学报，2006（03）：901-913.

[9]Santos L P D D， Cunha M L P， Clemente J M， et al. Recovery efficiencies of nitrogen， phosphorus and potassium of the garlic crop[J]. Journal of Plant Nutrition， 2017，40（5）： 624-631.

[10]張法升， 刘作新， 张颖， 等. 农田土壤有机质空间变异的尺度效应[J]. 中国科学院研究生院学报， 2009， 26（03）： 350-356.

作者简介：

张家喜 （1994-） ，男，在读硕士研究生。研究方向： 生态环境与景观修复。