回尴尬的“提名奖”

2019-10-20 04:25刘江滨
中学生阅读·高中·读写 2019年8期
关键词:提名奖仁慈评奖

刘江滨

一个朋友获得了一个大奖的“提名奖”,祝贺不祝贺倒让我犯了难。按说,能杀出重围、获得提名,已相当不易,值得庆贺;但是,毕竟是“只差一步到罗马”,到了这个地步,恐怕遗憾多于欢喜,这个时候祝贺他,不是给他添堵吗?

那么,“提名奖”是个什么奖呢?一般来讲,参与某项大赛或大奖评选,先报名,经过有关组织或机构筛选初评,最后形成数量不多的候选名单进入终评,这个候选名单就叫“提名”,从中产生获奖人。如果落选了,就给予“提名奖”,使落选的人获得精神和情感上的慰藉和补偿。但是说白了,“提名奖”就是没获奖。

如此说来,“提名奖”就是一个怪胎——明明落选了,没评上,还给个奖,这不很可笑吗?既然是评选,那就肯定有胜出和落选,这是常识。参赛者肯定也会抱着“一颗红心,两手准备”的心态,获奖了得意,落选了失意,也是常情。为了安抚失意者,把“提

名”变成“提名奖”,虽然我们并不否认组织者的善意和仁慈,但显得拖泥带水,对规则缺乏必要的敬畏。任何事情,一搞变通就变了味道。而且,获得“提名奖”的人显然对这个奖不会产生兴致,也就难以领这个情。那么,组织者的善意和仁慈岂不是落空了吗?

其实,组织者不要低估了落选者的素质和承受能力。没有获奖就是没有获奖,失败就是失败,这世界上每天都在发生许多事情,不以人的意志为转移,每个人都必须面对。记得当年央视有一档《挑战主持人》栏目,我很欣赏主持人马东对失败者说的一句话:“可能你很委屈,可能你不服气,但是你被淘汰了!”干净利落,清清爽爽。

和“提名奖”类似,许多大赛还有一个“优秀奖”。“优秀奖”大多是在等次之外的一个奖项。一、二、三等奖名额有限,“优秀奖”可“若干”,一般媒體在发布消息时,会列出一、二、三等奖获奖名单,而“优秀奖”常写个“略”。这里面同样也有一个问题:什么叫“优秀”?词典上的解释是“(品行、学问、质量、成绩等)非常好”。我们上小学的时候,作文成绩分成优、良、及格、差四等,“优秀”从来就是最好的、顶级的,如今“优秀奖”却分明成了不够好的,这岂不颠覆了“优秀”一词的本来含义?还有,有的大奖不设等次,获奖的就叫“优秀作品奖”,这原本符合“优秀”的本义,但又与人们如今常用的“优秀奖”产生混淆,大家会误认为你的作品不够好。

之所以出现这样的问题,与现在评奖太多、太滥有关。获奖尤其是获得重量级的大奖,似乎是对获奖者全方位的肯定,其鼓舞作用是巨大的,自然也跟名气、待遇、升迁等现实利益密切相关,当然人人看重,个个争取。因此,一些跑奖、拉票的负面新闻时有所闻,这败坏了社会风气,亵渎了奖杯的神圣。

“提名奖”“优秀奖”虽然与负面无涉,但在僧多粥少的情况下,想让更多的人蹭蹭亮、沾沾光,体现了一种利益均沾的平均主义思维,实际上,这种做法溢出了规则的边界,淡化或消解了评奖的严肃性。

2018年中国作协评选鲁迅文学奖,每种体裁都有上百部作品参与评选,最后各类分别有10部作品获得提名,终评时从每一类中评出5部获奖作品。这个评选办法就很规范,获得“提名”即候选作品进入最终角逐,落选的作品也并没有颁“提名奖”。其实,“获得提名”而不是“获得提名奖”,才是正确做法,如颇有影响的奥斯卡奖即如此。所以,遵守规则,正本清源,让评奖规范化、刚性化,别再设什么“提名奖”这种多余而可笑的奖项了。

(选自2019年1月20日《今晚报》,有删改)

阅读点击:本文主要采用了什么论证方法?

猜你喜欢
提名奖仁慈评奖
第六届郁达夫小说奖获奖作品
尴尬的“提名奖”
第七届鲁迅文学奖各评奖委员会第一次 全体会议在京举行
母爱随行,“独腿女孩”成长路上逆风飞翔
穿短裙的假肢女孩:我妈和她给我的四条命
仁慈之美
“独腿女孩”谢仁慈:我需要的不是同情,而是平等相待
遵义市红花岗区关工委主任赵春安获 全国“最美五老”提名奖
炮轰中国评奖乱象
文化部:大幅压缩全国性文艺评奖 减少60%以上