宋敏
摘要:目的:探讨并比较PICC和CVC置管技术在恶性肿瘤患者静脉治疗中的应用效果。方法:选取108例2017年10月至2018年10月在我院治疗的恶性肿瘤患者,本组患者均行化疗治疗,根据置管技术的不同将本组患者分为对照组和观察组,各54例,给对照组患者行CVC置管技术,给观察组患者行PICC置管技术,观察并比较两组置管成功率、导管的留置时间,以及穿刺过程中并发症的发生率。结果:观察组穿刺置管一次性成功率高于对照组,观察组导管留置时间长于对照组,差异明显(P<0.05);观察组穿刺过程中并发症的发生率5.56%)低于对照组(18.52%),差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论:临床上治疗恶性肿瘤患者时,多采用静脉治疗,在静脉治疗中采用PICC置管治疗,安全可靠、操作方便、穿刺成功率较高、导管的留置时间较长、并发症少,更加适合临床化疗治疗,有较高的推广价值。
关键词:PICC置管;CVC置管;恶性肿瘤;静脉治疗
恶性肿瘤患者大都需要长期静脉输液治疗,并且化疗药物的刺激性比较强,如不慎漏出血管,则会导致患者出现一些不良反应,轻微的有红、肿、热、痛等症状,严重的还会导致患者皮肤组织受到损伤。传统的CVC置管虽然效果较好,但是其并发症也比较多,近些年来,PICC置管在临床上得到了广泛的应用,其置管时间长、费用较低、效果可靠,受到了治疗人员以及患者的认可[1]。为了对PICC和CVC置管技术在恶性肿瘤患者静脉治疗中的应用效果进行详细探讨,本次研究中选取了108例2017年10月至2018年10月在我院行化疗治疗的恶性肿瘤患者,给其中的54例行PICC置管技术后取得了较好的效果。具体内容如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取108例2017年10月至2018年10月在我院治疗的恶性肿瘤患者,本组患者均行化疗治疗。本次研究通过了本院伦理委员会的批准,所有参与对象均签署了研究知情同意书。……