浅析刑事检察比较及研究

公岩

摘 要：检察机关多数是行政机关，但是各个国家之间的刑事检察权限并不相同，差异主要体现在侦查权，造成差异的根本原因是权力观念和诉讼价值等，其中也包括诉讼传统和刑罚目的存在的差异，因此我国在制定检察制度时应该全面考虑上述因素。下面本文将列举不同国家的刑事检察权限，并进行对比分析。

关键词：刑事检察;执行权;对比研究

刑事检察是我国人们检察院的主要业务之一，人民检察院按照我国法律规定，对刑事侦查活动及刑事审判活动进行监督检察。刑事检察主要表现在审查逮捕人犯的案件，决定是否逮捕;审查免于诉讼案件，决定是否提起免于诉讼或者公诉。从三权分立角度出发，我国检察权属于行政权，并不属于司法权，在国家机关定位中属于行政机关。还有部分群体认为检察机关的权限应该包括起诉权，不应该包括侦查权和监督权，为更好的解决争论，本文将列举部分国家刑事检察权限进行分析。

一、各国家刑事检察权限

（一）英国

1985年之前，英国刑事检察机构比较分散，职权相对狭窄，为适应国家发展，1985年英国出台《犯罪起诉法》，制度中明确规定在1986年开始分别在威尔士及英格兰设立刑事检察机构，保证刑事检察机构的统一性和独立性，扩大刑事检察权限。根据《犯罪起诉法》英国检察机关具体权限为：决定是否将刑事案件向发言提出诉讼;审理复杂案件，出庭辩论;上诉权和起诉方同时出庭;向警务部提出关于刑事事物的建议;完成检察长下发的各项任务。……