信用权性质分析及赔偿认定

王茜紫

摘要：信用权性质认定目前有很多争议，有人认为它包括在名誉权中，是一种具体人格权，有的学者认为它有部分和名誉权重合的地方，应该把它从名誉权中剥离掉重合的部分，单独作为一个财产性权利和存在，这两种学说一直争论不休。在司法实践中，法院往往会依据信用权作为一种人格权被包含在名誉权中进行保护，但许多国家已经将信用权作为一种单独权利进行保护。本文通过实践案例分析信用权的性质，进而对信用权侵权赔偿认定进行进一步分析。

关键词：信用权  名誉权  人格权

信用权性质认定及立法分析

一、“信用”的概念及性质

信用根据主体的不同可以有两个解释，一是指为人诚实，遵守诺言而取得的信任，守信用。二是指货币借贷和商品买卖中延期付款或交货的总称。以偿还为条件的价值运动的特殊形式。包括：（1）银行信用，是以银行为一方的货币借贷活动;（2）商业信用，是以商品交易中任何一方的延期付款或延期交货的短期信用活动;（3）国家信用，是以國家为一方的借贷活动（如发行公债）;（4）消费信用，是对个人消费者提供的信用（如分期付款）。③信任重用：能否信用能人是企业发展的重要环节。

在法律意义上使用信用一词，最早可以追溯到罗马法。拉丁文 Fides，有信任、信义、诚实的含义。在罗马法中， Fides表示相信他人会给自己以保护或某种保障，它既可以涉及从属关系，也可以涉及平等关系。在英美法系国家，信用被称之为 Credit，或Trust、Reliance。……