摘 要:注水开发后期,处于双高阶段的低渗透油藏,水驱已经不能满足低渗透油藏、注水困难的强水敏特低渗油藏的开发需求,亟待提出一种新的驱油技术。本文从CO2驱油的技术特点出发,对比CO2驱和水驱的技术差异,提出CO2驱油的技术优势,对于解决低渗特低渗油藏以及难采、边际储量的有效动用的问题提供了一种借鉴的方法。
关键词:低渗透;CO2;驱油
注水开发后期,水驱已经不能满足低渗透油藏、注水困难的强水敏特低渗油藏的开发需求,化学驱技术对于中高渗油藏的成熟性和先进性以及气体介质对于低渗透油藏的特殊适用性,证明CO2驱油技术在低渗和特低渗油藏中适用,近十年来,CO2驱油技术在我国已逐步发展定位为解决低渗油田有效开发的关键技术。
1 CO2驱与水驱的技术差异
相对于CO2,水作为注入剂较为廉价。水源普遍存在,是充足、稳定、可靠的供给,CO2气源可能较远,且输送相对昂贵。CO2驱基础建设投资高于水驱,CO2必须循环利用,回收利用成本高于水驱。CO2无水条件呈中性,遇水呈酸性需防腐处理。水气交替注入生产井和注入井井口特别注意腐蚀防护。混相性影响CO2驱驱油效率,水驱不需考虑。生产井中的CO2膨胀可加速结垢、结蜡、沥青质沉积。利用CO2驱可以从水驱无法出油的区域产出油。
2 CO2驱的技术优势
CO2驱可动用0.01μm级别孔喉,水驱只能动用0.1μm级别孔喉,CO2驱可降低启动压力和注采压差,对于低渗透油藏提高注入能力更有优势。CO2驱可动用较低渗储层,增加动用层数和厚度,改善注采剖面。……