建国以来隋朝灭亡原因研究综述

孙毅

摘要：隋朝在中国历史上是比较重要的朝代，它结束了长时期的分裂割据，开创了一系列对后世影响深远的制度，还留下了像大运河这样造福后代的工程，但是这样一个富庶强大的王朝却仅仅存在了几十年就分崩离析，因此关于隋朝灭亡的原因，历代多有关注。本文选取的时间段是建国以来，相关研究在继承前人的基础上取得了不少成果，也存在一些不足。

关键词：建国以来；隋朝；灭亡；原因；综述

一、前言：

从隋亡唐兴之时起，对隋朝速亡原因的研究就一直没有停止，尤其是在唐朝，其统治阶层总结的经验教训比较全面地体现在《隋书》中，其最精练的概括便是“隋之得失存亡，大较与秦相类”。

《隋书》在总结隋亡教训的时候，除了皇帝自身原因，还从社会经济和官僚体系方面进行了深入的论述，认为隋朝末年对百姓的剥削严重，兵役劳役破坏生产力，造成社会动荡，从而引发“群盗”。在此基础上，编纂者进一步提出了良好的吏治对国家的裨益，认为各级官员应当“立身从政”。唐朝对隋末吏治的教训总结是比较到位的，这也体现出明显的实用主义治国理念。

综上，在分析隋朝灭亡的原因方面，《隋书》起到了一个奠基性的作用，基本涉及到最为重要的几部分，皇帝个人、社会经济、政治军事，而后世的研究在这些方面进行了深入，同时也增加了新的内容。

二、统治者个人原因的研究

在隋朝灭亡原因研究中，大部分的目光都投向了隋炀帝个人，因为在中国传统社会中，专制王朝的君主在国家的运行中发挥着决定性的作用，许多相关的研究最后归根到底都要指向最高统治者。八十年代以前，除了1959年万绳楠发表的论文《论隋炀帝》（史学月刊1959年第9期）中主张隋炀帝“功大于过”，其他的专著和论文对隋炀帝的评价基本上是负面的，都认为隋炀帝荒淫无道、穷兵黩武、滥用民力，几乎没有提及他的功劳。但是到了八十年代以后，虽然争论依然存在，但是对隋炀帝的分析更加理性和全面，对其功绩的关注也越来越多，赵云旗《评隋场帝的历史功绩》（《晋阳学刊》1986年第1期）等文章认为隋炀帝并不是一无是处，其论据多放在大型工程如大运河、营建东都、开科取士、文学成就等，使用了一部分新材料，除此之外，国内政治环境的改变也是原因之一。到了90年代以后，对隋炀帝本人的评价趋向两面，既对他的功绩充分肯定，又认为他应该为隋朝的灭亡承担责任。

总之，在分析最高统治者的时候，隋炀帝占了主要部分，但是对于隋文帝的研究也有相关论述，比如孙玉芝在《隋亡实肇因于文帝》（《北方论丛》，1997年第1期）一文中指出了隋文帝的三大过错：制法又犯法，喜怒无常，过于杀戮；“猜忌苛察，信受谗言” ，黜陟失当，自毁长城；坏乱家法，自身难保，子女被祸，国乱家亡，文章认为文帝践踏自身制定的法律，炀帝只不过在这条路上比他走得更远，更为残暴；炀帝“锄诛骨肉，屠剿忠良” ，也是文帝先开其原，只是程度不同而已；伐辽之役（即征高丽），亦是文帝首启其端，至炀帝乃“三驾辽左，旌旗万里，征税百端，猾吏侵渔，人不堪命。

三、政治军事

政治军事也深受皇帝个人影响，但是这并不代表适合归因于最高统治者，诸如官僚体系、军事制度等能够自我运行的制度受皇帝影响是比较小的，而且分开叙述有利于问题的分析。总体来看，研究者主要在对外关系、内部统治两大方面。

对外关系中，主要涉及到突厥、高句丽。突厥作为北方强大的外族政权，始终对中原王朝施加压力，隋突关系在整个朝代的历史中都是重要的话题。在突厥问题上，邱贤文在《隋突关系的恶化及影响——以隋王朝的灭亡为中心》（《黑龙江史志》第 214期）与突厥的关系对隋朝的国运有不小的影响，隋朝修筑防御体系、派兵直接讨伐、镇压国内亲突厥势力等都严重消耗了国力，加剧了社会的动荡，从而加快了王朝的灭亡。对于高句丽，几乎所有涉及到隋朝灭亡的著述都会将征高丽作为导致王朝灭亡的最大原因之一，李文才、孟庆鑫在《隋初北边形势及隋文帝的对策》（《陕西师范大学继续教育学报》2004年第21卷）中说道开皇十八年的“辽东之役”，是隋王朝整个北部边防政策发生根本性转变的标志事件，从此防守政策转变为积极进攻，隋炀帝继承下来，并有了后来的三征高丽。本文主要关注征高丽与隋朝灭亡原因的关系，这一方面相关研究结论比较一致，就是三次大规模的军事行动严重消耗了人力物力，破坏了社会正常生产，战局的不利更是激化了潜藏的矛盾，引起农民运动和统治阶层内部混乱，加快了隋朝灭亡的进程。

统治集团内部原因也是不能不考虑的，这方面主要是杨玄感兵变与世家大族割据。杨莎在《杨玄感兵变与隋朝灭亡的关系探微》（《兰台世界》2015年7月）中指出杨玄感兵变对于隋朝灭亡是个十分重要的事件。地方大族掌握了大大超过中央政府的社会控制权，成为一个个相对独立的权力中心，这引起了中央政府对世家大族的严厉打压，首先是山东世族，其次是江南世族，然后是关陇贵族，几次大规模的清洗使中央政府掌握了更多的户口和社会资源，但是也激化了与地方豪强大族的矛盾，最后他们的背叛让各地的反叛无法阻挡，导致了王朝的灭亡。

总体来看，在政治军事领域，主要的关注对象是对外战争、统治集团内部矛盾、中央和地方争权等，所用史料也基本来自正史，但是因为政治领域线索太多，涉及到的范围太广，缺乏宏观的总结性研究。

四、总结：

建国以来，对隋朝灭亡原因的研究经历了几次比较密集的讨论，主要的冲突点在帝王本身的作为和性格、对外战争的利弊等，总体上选用的史料越来越丰富，研究态度也越来越客观理性，在主要的问题上基本上形成了比较一致的观点。

由此看来，对于隋朝速亡原因的研究成果已经十分可观，有些领域研究已经十分透彻，但是也有遗憾之处，首先是深度有余，广度不足，大量的论述集中在少数几个方面，同一个问题反复不断，过于集中，一個朝代的灭亡原因远不止这些，对气候、交通、地理等其他原因挖掘不够；其次是缺乏宏观把握和总结性的研究，这已经在前文提及，众多的线索与研究成果亟待梳理整合，呈现一个明晰的脉络；最后，有些研究倾向明显，客观性和严谨性需要加强，比如过度联系当今社会，带着各种目的先入为主进行论述等等。总之，对于这一类历史问题的探讨不会终止，期待新的史料与新的研究成果能丰富该领域的研究。