走马塘拓浚延伸工程运行对长江水环境的影响

杨文婷，朱泽聪，曾维丁

（1.北京中环格亿技术咨询有限公司，北京100012；2.江苏宝海环境服务有限公司南京分公司，江苏 南京 211112）

0 前言

近年来，太湖湖体呈富营养化水平，蓝藻暴发频繁，严重影响太湖周边和流域下游城市供水、生态环境和景观旅游等综合功能发挥。为改善太湖流域水环境，提高太湖水环境容量，近年来实施了一系列太湖长江水系引排工程[1]。其中，走马塘工程是治太工程中改善望虞河西岸地区排涝条件和水环境影响的重要工程之一。走马塘拓浚延伸工程地处江苏省无锡市的锡山区、新区以及苏州市的张家港市、常熟市境内，南自京杭运河起，利用现有河道，拓浚沈渎港、走马塘、锡北运河，沿锡山、常熟、张家港三市（区）交界的王庄向东北方向延伸，平地开河与七干河相接，拓浚七干河入江，全长66.51 km，其中利用老河拓浚长30.55 km，平地开河长35.96 km，主要有张家港枢纽和江边枢纽两座控制建筑物[2]。本工程于2009年10月开工建设，2012年6月，走马塘工程实现全线通水。

本文主要就工程建设前、建成通水后对工程所涉及的长江段水质进行对比分析。

1 工程运行对长江水环境质量影响分析

（1）长江段水质状况

根据区域水体水功能区划，工程所处长江近岸水域为长江张家港乐余工业、农业用水区，水质目标为Ⅲ类，起始于张家港二干河口，到张家港市与常熟交界（福山塘）处。下游河段分别为长江常熟望虞河过渡区、长江常熟望虞河调水水源保护区和长江常熟饮用、工业用水区，其中长江常熟望虞河过渡区、长江常熟望虞河调水水源保护区水质目标为Ⅱ类，长江常熟饮用、工业用水区水质目标为Ⅲ类[3]。

根据江苏省水文水资源勘测局2009年～2013年长江水功能区水质监测成果。工程所在长江段水质主要指标评价溶解氧为Ⅰ-Ⅱ类，氨氮、五日生化需氧量和化学需氧量一般Ⅰ-Ⅲ类，高锰酸盐指数和总磷均为Ⅱ-Ⅲ类，具体见表1。

表1 长江水功能区水质成果状况表

根据监测成果统计，工程施工前后及施工期间，长江张家港乐余工业、农业用水区水质综合评价基本保持Ⅲ类，满足水质目标要求（Ⅲ类），达标率100%。长江常熟望虞河过渡区、长江常熟望虞河调水水源保护区水质综合评价均为Ⅱ-Ⅲ类，部分时段不能满足水质目标要求（Ⅱ类），测次达标率分别为41.7%、58.3%，主要超标项目为氨氮、五日生化需氧量、化学需氧量、高锰酸盐指数、总磷。长江常熟饮用、工业用水区水质综合评价为Ⅱ-Ⅲ类，满足水质目标要求（Ⅲ类），达标率100%。

（2）工程对长江段水环境影响

1）工程建设前后走马塘入江水质分析

根据走马塘入江河段水质分析，工程后，高锰酸盐指数、氨氮、总磷和总氮分别比工程前下降了11.1%、26.6%、72.1%、14.2%，水质明显好于工程前，水质指标情况见表2。

表2 走马塘排江水水质指标比较表

2）工程排江对长江水质的影响

走马塘（七干河）排水口为通洲沙河段下段，排水前沿为通洲沙西水道河势稳定，涨落潮水动力条件良好，有利于污染物输移扩散。根据工程上下游长江段水质监测点近几年的水质监测指标分析（见表3～表4），工程前后主要水质指标高锰酸盐指数、氨氮和总磷等没有出现大的波动，因此，工程后对长江工程段水质影响较小。

表3 长江四干河段（工程上游）水质指标比较表

表4 长江福山塘段（工程下游）水质指标比较表

3）工程排江对望虞河引江水质的影响

根据望虞河口2009年～2013年主要水质监测指标高锰酸盐指数、氨氮、总磷统计成果分析（见表5），望虞河口水质指标没有出现大的变化，可见工程运行对望虞河口水质影响较小。

表5 长江望虞河段水质指标比较表

根据年内各月望虞河入江口高锰酸盐指数、氨氮平均资料可以看出（见表6～表7），高锰酸盐指数和氨氮出现一定的变幅，这主要是受福山塘、望虞河排水对河口水域水质产生了一定的影响[4～5]，但各指标水质类别均能达到Ⅲ类水要求，影响较小。

表6 望虞河口高锰酸盐指数变化统计表 单位：mg/L

表7 望虞河口氨氮变化统计表 单位：mg/L

4）工程排水对常浒河口水质的影响

常浒河口（常熟第三自来水厂和滨江水厂取水口所在水域）距离本工程约17 km，根据江苏省水文水资源勘测局监测结果显示（见表8），常浒河口主要水质监测指标高锰酸盐指数、氨氮、总磷均没有出现大的变幅。因此，走马塘现状排水对常浒河口水质的影响较小，未改变常浒河口及其上下游水源保护区各水质指标的原有类别。

表8 长江常浒河段水质指标比较表

2 结语

工程实施后，对入江口水质影响较小，对望虞河入河口、长江常熟第三自来水厂和滨江水厂取水口水域水质影响也很小。随着地区污染物的逐步削减，走马塘排水对长江工程段附近水质的影响将更小。