探讨针灸康复护理在颈椎病护理中的应用效果

胡冰星

430000湖北省中山医院疼痛科，湖北武汉

资料与方法

2018年7月-2019年7月收治颈椎病患者72 例，随机数字表法分为两组，各36 例。研究组男26 例，女10 例；年龄26～67岁，平均(48.7±3.6)岁。对照组男24 例，女12 例，年龄27～68 岁，平均(48.7±3.6)岁。两组患者病程4 个月～6年，平均(4.6±1.3)年。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：⑴对照组采用常规护理方式：①医护人员必须和患者进行沟通，并对他们的喜好、性格等做初步了解。②在此基础上，为患者布置个性化病房，使其能够在陌生氛围中逐渐建立起熟悉感。③医护人员要通过及时运用询问、检查等手段，实现对于患者病情的全面把控，使其需求能够得到满足，从而提升医患关系[2]。⑵研究组则在常规护理基础上，加入具有针对性的中医针灸护理方法：①必须让患者以俯卧的姿势躺好，为接下来的针灸做好准备。②根据患者的痛点，选择大椎穴等穴位来施针。如果患者在此过程当中出现恶心的感觉，则要增加针灸的穴位内关穴，以此来缓解患者恶心症状[2]。③将留针时间长度控制在30 min，施针频率1 次/d。④在完成以上流程之后，必须令患者保持10 min 以上的休息状态。

护理疗效判断标准：①显效：当患者的颈椎功能完全恢复，且临床症状完全消失后，可判定为显效；②有效：当患者的颈椎功能恢复过半，且临床症状得到明显改善时，可判定为治疗有效；③无效：如果患者的颈椎功能恢复不明显，临床症状基本无变化或加重，可判定为治疗无效。

表1 两组患者护理满意度比较[n(%)]

表2 两组患者护理效果比较[n(%)]

统计学处理：数据应用SPSS 22.0软件处理；计数资料以[n(%)]表示，采用χ2检验；P＜0.05为差异有统计学意义。

结 果

两组患者护理满意度比较：研究组护理满意度显著优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

两组患者护理效果比较：研究组的治疗效果显著优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

讨 论

随着生活方式不断变化，颈椎病严重困扰着人们的生活和工作。此病不易治愈，在临床上治疗颈椎病方法主要依靠针灸手段，这一方法是比较理想的，避免治疗后反复发作，同时提高患者生活质量[3]。将传统护理方法与针灸康复护理手段相比，传统护理手段已经不能在临床上使用。而针灸疗法既能够为患者情绪调节助益，还能够使其治疗效率得以大幅提升，帮助患者改善颈部微循环，促进颈椎神经功能的恢复和改善，避免复发[4]。

综上所述，在颈椎病护理过程中，运用传统常规护理以及针灸康复护理手段是提高患者治疗积极性的最佳方法和手段，也是临床上最常用的方法，优化治疗效果，减轻患者痛苦，缩短患者治疗时间，减少经费开支，此种护理手段被高度认可和使用。