PDCA循环在手术室管理安全管理中的应用分析

单玉丽

【摘 要】目的：探究分析实施PDCA循环方法对于当前手术室中管理方面其安全管理的应用效果以及安全性研究。方法：将2017年12月至2018年12月在我医院接受手术医治的122例患者作为本次试验讨论的主要研究对象，同时将收集的全部患者按照时间顺序划分至两组，常规组（前六个月）当中的61例患者仅仅采取传统化的常规方法来进行管理，实验组（后六个月）当中的61例患者则在传统化的常规方法基础上采取PDCA循环方法对其展开管理，两种管理方式实行结束之后将对两组手术病患者其管理效果进行比较和探究。结果：据统计，实验组的患者在管理过程之中仅有4例发生风险的病例，常规组的患者则有18例在管理过程之中发生风险事故，实验组的患者其管理有效概率（93.44%）明显优于常规组患者的有效概率（70.49%），以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。在两组患者的临床管理信息方面，且实验组患者对管理结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。讨论：手术室作为当前医学诊治方面比较常见的一个场所，使用PDCA循环方法来管理患者，可以显著的挽救患者的生命，又可以提升患者的心理状态以及其个人的生活品质，临床效果明显。

【关键词】手术室;PDCA循环方法;应用;安全管理

【中图分类号】R197.32【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）21--02

本次实验将对于2017年12月至2018年12月在我院接受手术医治的122例患者进行探究与分析，详细的探讨结果如下。

L.一般资料

我医院于2017年12月至2018年12月收集了122例接受手术医治的患者，其年龄的范围基本是在23岁～69岁之间，我院将这些进行手术医治的患者按照时间顺序划分至两组，常规组（前六个月）中的61例患者，其中男性患者33例，女性患者28例，患者平均的年龄为（41.40±4.61）岁;实验组（后六个月）中的61例患者，男性患者35例，女性患者26例，患者平均的年龄为（39.70±3.91）岁，两个组中的患者其基本信息经过检验不存在显著的差异（P>0.05）。

2 方法：

2.1 管理方法 常规组当中的61例患者仅仅采取传统化的常规方法来进行管理，实验组当中的61例患者则在传统化的常规方法基础上采取PDCA循环方法对其展开管理，具体实施路径如下：（1）计划的环节，首先应当设想出患者在整个手术流程当中有可能发生的隐患问题，建立质量监控团队，团队的主要负责人可以设为护士长，分析出发生错误问题的具体原因，并为之策划出相对比较合理科学的计划，尽量避免发生隐患问题。（2）实施的环节，在患者进行手术之前，手术室内的护理人员需要认真的填写安全记录表格，比如个人信息、手术的具体部位以及以往的病史病历，随后，把患者安置于手术室当中，在筹备的流程当中应当，准备好手术所需的药物以及相关工具，最后请主治医生确认，在手术实施过程之中，护理人员应当准确地配合医生为其递传手术工具，在手术完成之后，严格的对手术工具等物品进行核查并消毒保存好（3）检查的环节，每天管理团队都要检查手术室当中的卫生与环境，并对器械消毒状态进行抽查，对于检查过程当中所出现的问题，应当认真地进行记录，并为其策划出相对的解决方案。（4）处理的环节，针对安全管理过程当中的监控结果，实施切实有效的解决措施，制定科学合理的解决标准，并且对其进行不断的改良和完善，提高管理质量水平，使得pdca的循环方法能够更加的完善。

2.2 统计学方法 我医院对于数据信息进行分析讨论时，所应用分析的软件为SPSS 13.0。选择表示计数资料，χ2检验计数资料，同时通过T检验对研究结果当中的数据展开检验，我们以P<0.05认为数据具备统计学意义。

3 结果

3.1 两组患者在管理结束之后的临床效果 据统计，实验组的患者在管理过程之中仅有4例发生风险的病例，常规组的患者则有18例在管理过程之中发生风险事故，实验组的患者其管理有效概率（93.44%）明显优于常规组患者的有效概率（70.49%），以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。

3.2 两组患者对于管理结果的满意程度 实验组的患者对整个管理路径的满意程度明显高于常规组，并且所有的数据经过检验之后存在统计学的意义（P<0.05）。

3.3 两组患者的焦虑自评量表评分对比 实验管理组的患者对于焦虑烦躁等相关心理缺陷的控制评分显著低于常规干预组，具体数据为：实验管理组中患者在管理之后其焦虑自评量表评分为（33.56±1.58），常规管理组中患者在管理之后其焦虑自评量表评分为（54.56±1.58），且数据经过检验之后具有统计学的意义（P<0.05）。

4 讨论

本次将对于2017年12月至2018年12月在我院接受诊治的122例需要实施手术医治处理的患者进行探究与分析，对于常规管理组当中的患者仅仅采取传统化的常规方法来进行管理，实验管理组当中的患者则在传统化的常规方法基础上采取PDCA循环方法对其展开管理。依据本文的探讨可以得知，实验组的患者在管理过程之中仅有4例（6.56%）发生风险的病例，常规组的患者则有18例在发生风险（29.51%），实验组的患者其管理有效概率（93.44%）明显优于常规组患者的有效概率（70.49%），以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。在两组患者的临床管理信息方面，实验组的患者对管理结果也比较满意，实验管理组的患者对于焦虑烦躁等相关心理缺陷的控制评分显著低于常规干预组，由此可知，实施PDCA循环方法来管理手术室中的患者，其临床管理效果比较良好，值得临床广为推行使用。

参考文献

徐海峰.PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用效果观察及对患者生活质量的影响[J].医学理论与实践， 2018（7）.

谢伟伟.PDCA循环管理法在手术室护理安全管理中的应用效果分析[J].当代医药论丛， 2017（19）.

陈熙乔.PDCA循环法用于手术室管理对人员手卫生执行率及护理质量的影响[J].《廣州医学院学报》2016.12.16.