微创PFNA-Ⅱ和Inter Tan内固定术治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的疗效分析

2019-12-02 11:29郎跃忠朱若夫
中国伤残医学 2019年19期
关键词:不稳定性髓内螺钉

郎跃忠 朱若夫 闫 飞

(1 苏州高新区人民医院 , 江苏 苏州 215129 ; 2 苏州大学附属第一人民医院 )

股骨粗隆间骨折(Inter-trochanter fracture,ITF)是临床最常见的髋部骨折,好发于老年人。据统计,90%的ITF患者年龄超过60岁[1]。股骨粗隆间骨折分为稳定型和不稳定型。对于稳定型ITF手术治疗方式既可选择髓内固定也可选择髓外固定,而对于不稳定型ITF大多采用髓内固定的手术方式。DHS(Dynamic hip screw动力髋螺钉)是髓外固定的代表,而髓内固定的代表为Inter Tan髓内钉和抗旋髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PFNA)[2]。国际内固定研究协会(AO/ASIF)针对亚洲人的解剖特点,在PFNA基础上研制PFNA-Ⅱ。与PFNA相比,PFNA-Ⅱ主钉加长,使髓内钉弧度与股骨的生理弧度更相近,更适合亚洲人的解剖特点[3]。本院从2014年引进PFNA-Ⅱ,并用于30例老年不稳定性ITF患者的治疗,现报告如下。

临床资料

1 一般资料:选取2015年1月-2016年12月在我院行微创PFNA-Ⅱ内固定术治疗的老年不稳定性ITF 患者30例(PFNA-Ⅱ组)作为研究对象,并选取2015年1月-2016年12月实施微创Inter Tan髓内钉内固定术治疗的30例老年不稳定性ITF患者(Inter Tan组)作为对照。纳入标准:(1)符合《实用骨科学》中相关诊断标准[4],并经X线、CT检查确诊;(2)单侧新鲜骨折,且为闭合性骨折;(3)Evans-Jensen分型为Ⅰc型、Ⅰd型、Ⅱ型,Tronzo-Evans分型为Ⅲ-Ⅴ型,AO分型为A2.2型、A2.3型、A3.3型,均为不稳定性骨折;(4)年龄超过60岁。排除标准:(1)伴有严重心、肝、肾或血液系统疾病或合并其他无法耐受麻醉、手术及术后康复锻炼的疾病者;(2)双侧、陈旧性、开放性、病理性骨折或合并其他部位骨折者;(3)稳定性骨折者;(4)股骨髓腔狭窄者。本研究经我院医学伦理委员会批准通过,患者均签署知情同意书。2组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。

表1 2组一般资料比较

2 手术方法:2组入院后均完善各项检查,对患肢进行经皮牵引,缓解疼痛,并进行消肿治疗,积极治疗基础疾病,均于伤后3-7天实施手术治疗,术前预防性使用抗菌药物。PFNA-Ⅱ组实施微创PFNA-Ⅱ内固定术。27例行连续硬膜外麻醉,3例因凝血时间延长而行全身麻醉。麻醉后平卧于骨科牵引床上,透视下闭合复位;在大粗隆顶点近侧作一3-4cm纵向切口,钝性分离臀中肌,至大粗隆顶点内侧前1/3与后2/3交界处开口,透视下插入圆头导引针至骨髓腔,近端采用弹性空心开口钻进行扩髓,选择直径较实际股骨髓腔小1-2mm的PFNA-Ⅱ主钉插入股骨髓腔,透视下调整主钉位置及深度,并置入股骨颈导针;手柄连接瞄准臂,将螺旋刀片套筒沿着瞄准臂插入至股骨外侧皮质,推入导针;近端套筒保护下打入PFNA-Ⅱ螺旋刀片至限深位;透视确定螺旋刀片位置满意后拧紧;再次透视复位和固定满意后,远端采用静力锁钉,主钉安装尾帽。Inter Tan组实施微创Inter Tan髓内钉内固定术。麻醉方法、手术体位、骨折复位、手术切口、扩髓等操作同PFNA-Ⅱ组。从大粗隆顶点略偏内偏前进针,正侧位透视导针位置满意后,导针引导下采用组合钻打开近端髓腔至小粗隆,置入Inter Tan主钉,透视确认主钉位置满意后,切开软组织将拉力加压钉联合套筒至股骨外侧皮质,将3.2mm导针打入至股骨颈中央,随后将加压螺钉沿套筒下方钻入后插入抗旋转栓,置入拉力螺钉,将抗旋转栓拔出后置入加压螺钉,透视确认骨折加压效果满意后,将主钉的稳定螺钉拧紧,置入远端交锁螺钉,静力固定后安装尾帽。2组术毕均常规生理盐水冲洗,放置负压引流管,逐层缝合切口。术后常规使用抗菌药物24-48小时预防感染;待麻醉效应消除后即行股四头肌、踝关节运动;术后第2天使用低分子肝素钠皮下注射,预防下肢深静脉血栓形成,指导患者尽早进行下肢功能锻炼;术后2-3天即可扶拐下地,根据骨折类型及固定的牢固情况患肢部分或完全负重。

3 观察指标:2组术后均随访12-24个月,记录手术、下地负重及骨折愈合时间;围术期采用Gross方程[5]计算出血量;术后6个月记录患者髋关节活动度,采用简式Mc Gill疼痛量表(Mc Gill pain scale,MPQ)[6]评价大腿疼痛情况,同时采用Harris 评分评价髋关节功能[7];记录髋内翻、外旋畸形,螺钉松动、退钉及内固定失败等发生情况。

5 结果

5.1 2组围术期失血量对比:2组围术期显性失血量比较差异无统计学意义(P>0.05),但PFNA-Ⅱ组隐性失血量及总失血量少于Inter Tan组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 2组围术期失血量比较

5.2 2组手术及术后康复时间对比:2组切口长度、下地负重及骨折愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);PFNA-Ⅱ组手术时间短于Inter Tan组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 2组手术及术后康复时间比较

5.3 2组髋关节功能恢复及大腿疼痛情况对比:术后2组关节活动度评分、Harris 评分比较差异无统计学意义(P>0.05);Inter Tan组MPQ评分低于PFNA-Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05),见表4。

表4 2组髋关节活动度、Harris及MPQ评分比较分)

5.4 2组并发症发生情况对比:术后PFNA-Ⅱ组2例发生大腿疼痛,骨折愈合内固定倒出后好转;1例螺旋刀片切割,需行人工股骨头置换术,并发症发生率为10.00%;Inter Tan组1例Tronzo-EvansⅤ型患者术后14周下地因扭转暴力发生主钉远端处骨折,更换加长髓内钉后好转;1例股骨近段骨折,需行人工股骨头置换术,并发症发生率为6.67%,2组并发症发生率比较差异无统计学意义(x2=0.29,P>0.05)。

讨 论

不稳定性ITF的主要特点是缺乏内侧及外侧支持,加之老年患者多伴有骨质疏松,骨折处理较为困难。Inter Tan髓内钉、PFNA内固定术是目前临床治疗不稳定性ITF的主要术式,均为髓内固定的代表。2008年国际内固定研究协会(AO/ASIF)于针对亚洲人的解剖特点,在PFNA基础上研制PFNA-Ⅱ。临床对于Inter Tan髓内钉、PFNA-Ⅱ内固定系统治疗不稳定性ITF的优劣尚无定论。

加长PFNA-Ⅱ内固定术治疗老年不稳定性ITF的优势在于:(1)主钉加长并带有弧度,使其具有5°的外偏角,外偏转折点升高5mm,确保主钉能位于股骨髓腔内,操作更方便,缩短手术时间[9]。(2)加长的髓内钉近端直径由PFNA的17mm改为16.5mm,且近端外侧由圆形变削平,为减少股骨近端与外侧皮质的压力及破坏,减少术后大腿疼痛发生率。本研究中,PFNA-Ⅱ组术后仅有2例发生大腿疼痛,发生率为6.67%,低于茹江英等[10]报道的PFNA治疗术后大腿疼痛发生率13.8%。(3)主钉加长,使得其转折点升高,其弧度与股骨的生理弧度基本相似,结合近端螺旋刀片坚固的锚和力,可防止骨折端旋转对位而形成髋内翻、外旋畸形。(4)远端的锁定孔可完成动力或静力锁定,主钉较长的凹槽及尾端设计,插入使可避免应力集中,减少退钉、断钉及钉尾对局部血运的破坏。PFNA-Ⅱ、Inter Tan髓内钉均为ITF髓内固定的代表。本研究中,PFNA-Ⅱ组与Inter Tan组手术切口、失血量、卧床时间、下床负重时间、骨折愈合时间及髋关节功能评分等指标差异无统计学意义(P>0.05);但PFNA-Ⅱ组隐性失血量及总失血量均少于Inter Tan组,手术时间也短于Inter Tan组,而Inter Tan组术后大腿疼痛MPQ评分低于PFNA-Ⅱ组(P<0.05),这与杨飞等[11]报道基本相符。由此提示,PFNA-Ⅱ手术操作时间相对较短,适合于老年高龄伴多重内科疾病,同时伴有严重骨质疏松而不能耐受长时间手术的患者。Shin等[12]通过尸体标本实验表明,螺旋刀片生物力学强于单枚拉力螺钉,具有更好的稳定性及抗切力。PFNA-Ⅱ为PFNA的改良,其最大限度保留骨量,减少应力集中。Kumbaraci等[13]在对ITF新鲜尸体标本模型的实验发现,与PFNA-Ⅱ相比,Inter tan髓内钉具有更好的生物力学优势,在固定强度、稳定性方面均优于PFNA-Ⅱ,术后大腿疼痛发生率也显著低于PFNA-Ⅱ。但Iner Tan 合并较多的骨量丢失,对严重骨质疏松患者不推荐使用。对于Tronzo-Evans Ⅳ型、Ⅴ型患者,大转子及小转子均发生骨折,股骨内侧应力分布减少而外侧壁应力分布增加[14]。Esen 等[15]研究发现,PFNA-Ⅱ内固定的股骨大转子处的最大应力值高于Inter Tan,而股骨近端内侧结果相反。Inter Tan 内固定的股骨中段与远端接触点成为应力集中部位,容易导致术后股骨中段骨折。本研究中,术后Inter Tan 组大腿疼痛MPQ评分低于PFNA-Ⅱ组(P<0.05),这与Kumbaraci等[13]报道相符。但Inter Tan 组术后有2例发生股骨中段骨折,内固定失败。由此提示,Inter Tan髓内钉内固定术对于老年ITF患者可获得良好的内固定支持,但合并严重骨质疏松者,应首选PFNA-Ⅱ内固定术。

综上所述,PFNA-Ⅱ、Iner Tan髓内钉内固定术均获得满意的治疗效果,Iner Tan髓内钉有生物力学优势及稳定性,但PFNA-Ⅱ手术时间较短,局部应力集中及再骨折风险较低,更适合骨质疏松的老年ITF的治疗。

猜你喜欢
不稳定性髓内螺钉
股骨近端防旋髓内钉内固定对股骨粗隆间骨折患者并发症的影响
髓内钉加钢板钢缆联合植骨治疗股骨干骨折术后骨不连
髓内钉内固定治疗胫骨骨折的研究进展
侵彻弹体尾部联结螺钉失效的影响因素
内固定螺钉要取出吗?
交锁髓内钉联合钢板内固定治疗胫腓骨多段骨折的临床效果及安全性评价
装配应力对螺钉质量的影响及改善
桃红四物汤治疗心绞痛(不稳定性)疗效观察
继电保护不稳定性形成原因及处理方法探讨
The Impact of RMB Revaluation on China’s Foreign Trade