《生查子·元夕》辨伪研究综述

马茜

摘要：《生查子·元夕》一词，被认为是南宋女词人朱淑真的代表作，这首词又同时出现在了周必大所编《欧阳文忠集》之中，而颇受学者们的重视，争论不休，本文即按时间顺序主要针对古代及近代人关于《生查子·元夕》词的辨伪研究做一个综述，以此梳理这一问题论争的脉络走向。

关键词：朱淑真;《生查子·元夕》;欧阳修

清代陆昶在《历朝名媛诗词》中写到的：“淑真诗好，词不如诗，爱其‘黄昏却下潇潇雨句，又词好于诗也。惜其《生查子》‘月上柳梢语作话柄，不足取耳。”这里所说的《生查子·元夕》即是收录于（宋）魏仲恭辑（宋）郑元佐注，冀勤辑校《朱淑真集注》的：

去年元夜时，花市灯如昼。

月上柳梢头，人约黄昏后。

今年元夜时，月与灯依旧。

不见去年人，泪湿春衫袖。

对于这首词最早明确提出作者为朱淑真的当属明代的杨慎了，他的《词品》中有《朱淑真<元夕>词》一条：“朱淑真《生查子·元夕》云云，词则佳矣，岂良人家妇女所宜邪？”[1]杨慎是站在封建卫道士的立场上，对此词评价不高，杨慎的这一论述及评价对当时及后世人形成了一种近乎定式的思维模式，影响颇深。明末的毛晋在汲古阁《宋六十名家词》跋语中、明代冯梦龙选录的《情史》、《游览志余》和许多清人笔记，也有相关记载，均持相同态度。

关于这首词至清代有了另一种说法，认为《生查子·元夕》词为北宋文学家、官高望尊的欧阳修所作，这一派的代表为王士禛，他在《池北偶谈》中写到：“今世所传女郎朱淑真‘去年元夜时，花市灯如昼《生查子》词，见《欧阳文忠集》一百三十一卷，不知何以讹为朱氏之作，世遂因此词疑淑真失妇德。纪载不可不慎。”[2]给予了更为客观的评价，将人们引入另一个轨道。沈雄在《古今词话·词品上》（《词话丛编》本）中明确说到：“‘月上柳梢头，人约黄昏后，朱淑真《元夕》词也。有云：词则佳矣，岂良人妇所宜为邪！案：此乃欧阳修词，杨慎误作朱淑真。”张宗橚在《词林纪事》卷十九《朱淑真》中则记录了王士禛的《池北偶谈》及杨升庵《词品》中对《生查子·元夕》的叙述，表示“未知信否，俟更考之”。态度中立。陆以湉《冷庐杂识》卷六说：“又谓‘去年元夜一词，本欧阳公所作，后人误编入《断肠集》（渔洋山人亦尝辨之）。遂疑淑真为泆女，皆不可不辩。案：‘去年元夜时非朱淑真作，信矣。”[3]沈涛也说：“‘月上柳梢词见欧阳文公集，明人选本嫁名淑真，致蒙不洁之名，亟应昭雪。”[4]此后的叶申芗及谢章铤均持为欧阳修所作，且均认为不应贬低淑真，断定其为失德失贞之女子。

至晚清著名词学家陈廷焯，对于这首词的辨伪则更客观化：“‘去年元夜一词，当是永叔少年笔墨。渔洋辨之于前，云伯辨之于后，俱有挽扶风教之心。余谓古人托兴言情，无端寄慨，非必实有其事。此词即为朱淑真作，亦不见是泆女，辨不辨皆可也。”[5]他即是站在一个更为客观的角度去看关于《生查子·元夕》辨伪的问题。陈廷焯之后，晚清另一位著名的词评论家况周颐在《蕙风词话》中对此词为欧阳修作论证更详：“《生查子》词，今载《庐陵集》第一百三十一卷，（《四库提要》）。宋曾慥《乐府雅词》、明陈耀文《花草粹编》并作永叔。慥录欧词特慎，《雅词序》云：‘当时或作艳曲，谬为公词，今悉删除。此阕适在选中，其为欧词明甚。余昔校刻《汲古阁未刻本断肠词》跋语中详记之。”[6]在这里，况周颐从前人收录欧词的严谨性着手，得出《生查子》一词应是欧阳修所作，教给了我们一种值得借鉴的研究方法。

清代乾隆年间官修的《四库全书》对于《生查子·元夕》一词为欧阳修作给予了立论，并驳斥了是朱淑真所作之说法：“杨慎《升庵词品》载其《生查子》一阕，有‘月上柳梢头，人约黄昏后语，晋跋遂称为白璧微瑕。然此词今载欧阳修《庐陵集》第一百三十一卷中，不知何以窜入《淑真集》内，诬以桑濮之行。慎收入《词品》，既为不考。而晋刻《宋名家词》六十一种，《六一词》即在其内。乃於《六一词》漏注互见《断肠词》，已自乱其例。於此集更不一置辨，且证实为白璧微瑕，益卤莽之甚。今刊此一篇，庶免於厚诬古人，贻九泉之憾焉。”

胡薇元在其《岁寒居词话》（《词话丛编》本）中亦认为《生查子》是误入《断肠词》之中，实则为欧阳永叔所作。

清末民初，郭清寰在《从<断肠集>中所窺见的朱淑真的身世及其行为》一文中也论述了对于《生查子》一词的两派之论，他指出“本来，如断定一人之行为，只凭一词一诗，而无其他可靠的证据，便近乎以‘莫须有之辞入人罪状。”而现在我们还无法断定此词到底为谁所作，因此他以为“姑且将这首词抛开存而不论，而从朱淑真的其他的诗词里边去寻找关于断定她的行为的材料。”[7]

民国陈漱琴《朱淑真〈生查子〉词辩诬》（《妇女杂志》第17卷第7号，民国20年即1931年7月）及吴志远《〈为朱淑真伸冤〉的商榷》（《中央日报》1948年3月15日）均以欧集的编订早于朱集，朱词不可能混入欧集，而持《生查子》一词乃欧阳永叔作无疑。

圣旦在《朱淑真的恋爱事迹及其诗词》一文中提到：“其实，我们知道：《六一词》窜入他人的作品很多，不止《生查子》一首;那么，别家的作品既会窜入，《生查子》是当时便传人口的作品，怎么能够决定不也是窜入者之一呢？”[8]这个说法确实值得我们思考，古来文人的作品集大多是由他人整理而成的，这里面多少会缺少点客观成分，而可能多些主观因素。

后来又有“孙约翰《欧阳修与朱淑真之<生查子>案》（《申报》1946年10月16日）认为该词的语气、情境均与朱淑真诗词风格相合显系朱作;郑宾于《中国文学流变史》、梁乙真《中国妇女文学史》等皆表同意。”[9]

季工在其《关于女诗人朱淑真的诗词》（载《学术月刊》1963年3月）一文中也表明了《生查子》一词为朱淑真所作，并指出这“也是一首很出色的情歌”。

1962年胡云翼在其主编的《宋词选》中就这一问题充分肯定了清代学者况周颐的论据：“曾慥是南渡时人能大胆地把欧词中许多认为可疑的艳词都删掉了;此词在保存之列，该是可信的。”[10]与此同时唐圭璋先生分别在他1959年的著作《宋词四考》及1965年主持编纂的《全宋词》中也持相同观点，将这首词归入欧阳修名下。1979年俞平伯先生在其《唐宋词选释》中说到：“曾慥《乐府雅词》以为欧阳修作。按此词虽佳，却很显露;现存朱淑真词，措辞都很蕴藉，旧本《断肠词》亦无此首，今录入欧阳词。”[11]这样的词选本、注释本还有一些，学者们大都延续了欧阳修所作的观点。

1991年由中国香港学者黄嫣梨女士所著的《朱淑真研究》对《生查子·元夕》一词的辨伪也提出了自己的看法，该书首先考证其生活年代，从而确定其创作的主要时期，“应在孝宗乾道至淳熙年间”而曾慥所辑《乐府雅词》中“序欧词中，标明了此书的写成日期：‘绍兴丙寅上元日温陵曾慥引，此年即公元1146年，为南宋高宗绍兴十六年。”[12]随后，又提出北宋太学生陈东的《蓦山溪·元夕》词是模拟欧词而“陈东卒后数年，大约至高宗绍兴五年左右，朱淑真才出生”[12]，由此作者得出“当可确切见出《生查子》不是朱淑真的作品。”

同年，韩维均于《徐州师范学院学报（哲学社会科学版）》1991年第3期发表题为《也谈<生查子·元夕>词的作者》一文，对这一问题也给予了较为系统的论述和自己的观点，文章首先是史籍考证上，即《乐府雅词》的可信度，魏仲恭《断肠诗集·序》、《断肠集》的编撰时间和内容，现在能见到的宋人资料三个方面;再次是从《元夕》词与《元夜》诗的关系角度来论述，对张璋先生《百家唐宋词新话》中坚持的词与诗是“姊妹篇”的论断提出异议，从而引出“欧阳修作《生查子·元夕》之说可信”。

1994年《渝州大学学报》载入曲平《<生查子·元夕>著作权问题的辨析》一文，文中曲平就著作权问题进行了更为细致的解说：“南宋《续草堂诗余》说这首小词的作者是秦观;元代方回的《瀛奎律髓》引用‘月上柳梢头句，说这是李清照所作;《古今女史》、《历代诗余》也都认为这是李清照的作品;《词林万选》则认为《生查子·元夕》一词是朱秋娘所作……”[13]之后曲先生更是就魏仲恭的序文对此问题给出了自己的一点看法：“魏序却告诉了我们，朱淑真因其父母失审，所匹非偶，经常过着以泪洗面的生活……词中‘不见去年人的原因，不是情人远走，也不是遭情人遗弃，而是因‘父母失审，活生生地硬将这一对情侣拆散，这怎能不伤悲、不痛苦、不‘泪湿春衫袖呢？朱淑真的《生查子·元夕》词就是在这个悲剧背景下问世的。”[13]后文中又运用类似前人及张璋先生的论述方法，将《元夕》词与淑真的一首《元夕》诗（火树银花触目红）进行对比研究，认为“这两首诗词部是作者恋爱生活中的心血疑聚成的艺术珍品”。

在之后的这近二十年里，学术界对于这一问题仍存在争议，学者们选录此词时都会加以标注，至今仍没有一个绝对的标准。这20年的研究现状并没有太多的突破，均复述及肯定前人的观点，缺少更有利的直接证据。

参考文献：

[1]杨慎.《词品》卷二[M].北京：人民文学出版社，1960.

[2]王士禛.《池北偶谈》卷十四《欧阳词》[M].北京：中华书局，1982.

[3]陸以湉.冷庐杂识[M].《笔记小说大观》本，扬州：江苏广陵古籍刻印社，1984.

[4]沈涛.《瑟榭丛书》卷下[M].（民国）刘世珩辑《聚学轩丛书》本，扬州：广陵书社，2009.

[5]陈廷焯.词坛丛话[M].唐圭璋编《词话丛编》本，北京：中华书局，1986.

[6]况周颐.《蕙风词话》卷四[M].北京：人民文学出版社，1960.

[7]郭清寰.《从<断肠集>中所窥见的朱淑真的身世及其行为》[J].载于《清华周刊》41卷第一期，1934.

[8]圣旦.朱淑真的恋爱事迹及其诗词[J].载于《文艺月刊》8卷3期，1936.

[9]张雁.朱淑真研究百年回顾[A]，刘扬忠，王兆鹏主编《宋代文学研究年鉴（1997-1999）》本[C]，武汉：武汉出版社，2001年10月.

[10]胡云翼主编.宋词选[M].北京：中华书局，1962.

[11]俞平伯.唐宋词选释[M].北京：人民文学出版社，1979.

[12]黄嫣梨.朱淑真研究[M].上海：上海三联书店，1991.

[13]曲平.<生查子·元夕>著作权问题的辨析[M].渝州大学学报（哲学社会科学版），1994年第1期，总第29期.