体育科学优质图书资源统计分析

陈红

摘 要 文章以CBKCI（1992-2012年）来源图书数据为基础，结合体育院校图书馆收藏利用情况，对体育科学优质图书资源的被引频次、机构、馆藏数量及利用分布状况进行统计分析，为体育院校一流学科建设提供信息资源的基础支撑和学术参考。

关键词 学术图书 CBKCI 体育院校图书馆

中图分类号：G804文献标识码：A

作为新兴的中文学术图书评价工具，CBKCI有严格的学术图书遴选流程，其内容标准之一是“原创性、高水平的学术专著”在引文分析基础上结合获奖情况、基金资助、工具书、书评、图书馆藏利用等，对学术图书的学术质量和影响力进行综合分析。而体育院校图书馆作为学校的文献信息资源中心和人才培养与科研服务的学术性机构，在学科发展过程中起着重要的支撑作用。根据“中文社会科学引文索引（CSSCI）”系列数据库的“中文学术图书引文索引”以下简称CBKCI，对照其首期收录的1992-2012年中国大陆正式出版的体育学40种具有高影响力的学术图书，结合5所体育院校图书馆的馆藏书目系统进行了调查统计，选取调查的对象为教育部公布的全国第四轮学科评估体育学学科排名前10的5所体育院校图书馆，依次为北京体育大学、上海体育学院、天津体育学院、武汉体育学院、成都体育学院。

1被引频次分析

目前，CBKCI入库的体育学学术图书有40种，涵盖体育人文社会学、运动人体科学、体育教育训练学、民族传统体育学，按照入选图书时参考的CSSCI数据库中的被引频次排序，排名位居前10的体育学高影响力图书总被引为1234次，北京体育大学包揽被引频次前6名，居于首位，共被引1061次，占85.98%，可见其学术实力，其次是上海体育学院，被引71次，占5.75%，这与北京体育大学和上海体育学院进入教育部公布的世界双一流建设学科名单的通知相符。这些信息可作为图书馆补充馆藏的客观依据，为学者优先精准推荐高水平、最值得阅读的图书。

2机构分析

2.1作者机构

CBKCI入库的体育学图书的作者机构共有25家，除去国家体育总局1家研究机构，其余24家都为高校，入库图书排名前五（含并列）的作者机构为，北京体育大学位居榜首，上海体育学院、武汉体育学院分别名列第2位、第3位，5家机构入库品种数为20，占入库总数的50%，与第四轮學科评估高校评估结果相对应，基本上都在A+、A、A-之列，这种一致性证明了CBKCI数据的可信度，说明CBKCI在学科评估中具有一定的参考作用。

2.2出版机构

CBKCI入库的体育学图书的出版机构共有15家，其中高校出版社6家，入库品种数为21，普通出版社9家，入库品种数19，其中入库图书排名前五的出版社，北京体育大学出版社位居第一，其次是人民体育出版社、高等教育出版社、人民出版社和浙江大学出版社，5家机构的入库品种数合计30种，占入库总数的75%。这些优秀的出版社，可作为学者出版、采购新书的科学参考。

2.3馆藏数量及利用分析

在5所体育院校图书馆，拥有体育学优质图书收藏最多的机构是北京体育大学图书馆，占78%，第2位是武汉体育学院图书馆，占70%，这表明优质馆藏图书保障率较高，馆藏质量建设高于馆藏数量建设，已初步形成高质量的体育特色馆藏。其余3所体育院校图书馆图书收藏量占比，依次为38%、33%、23%，低于前面2所院校图书馆的一半以上，需要加大体育学优质图书的收藏力度。

在馆藏现有的体育学图书中，通过利用统计发现CBKCI体育学利用次数前10的图书，流通次数都在100次以上，历史借阅次数最高和较高的是鲍明晓所著的《体育产业：新的经济增长点》和秦椿林所著的《中国群众体育现状调查与研究》一书，可见高影响力优质图书其利用率也相对较高。因此，体育院校图书馆的资源建设需要开展系统深入的学科信息需求调研分析，以学科建设为导向的精准采购，不断优化资源结构，形成对一流学科建设的有力支撑。

参考文献

[1] 项目介绍.中文学术图书引文索引[EB/OL].http：//cssrac.nju.edu.cn/cbkci，2018-03-10.

[2] 教育部，财政部.国家发展改革委关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知[EB/OL].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/201709/t20170921_314942.html，2017-09-21.

[3] 第四轮学科评估高校评估结果[EB/OL].http：//kaoyan.eol.cn/nnews/201712/t20171229_1577397.shtml，2017-12-28.

[4] 肖希明.服务于“双一流”建设的高校图书馆信息资源建设[J].图书馆建设，2018（04）：79-84.