论刑事辩护律师的庭审言论规制

林志明

广东蕴德律师事务所，广东 广州 510000

一、我国司法环境中的刑事辩护律师定位

刑事辩护制度的意义在于约束国家公权力在对抗过程中的行使，以确保个人在接受刑事审判的过程中，有足够的能力和充分的机会来为自己辩护。

(一)我国当前的刑事诉讼模式正由职权主义向当事人主义转变

在1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》颁布实施时，我国的刑事诉讼模式是职权主义——有罪与无罪由公权力包揽，个人没有太多辩护的余地。直至2013年新修订的《刑事诉讼法》增强了辩护权的内容，如明确规定了非法证据排除、不得强迫自证其罪等，并削弱了以往的控方权力。

(二)传统的职权主义思想仍然根深蒂固

尽管当前刑事诉讼，辩护权的行使已得到相当程度的保障，近年最高法、最高检等机关也发布相关文件，强调要在刑事诉讼中保障律师行使辩护权，但我国刑事诉讼法实施至今只有四十年，在实务岗位上的人员变化不大，传统职权主义观念难以纠正。当前司法实务中，法院层级越高，越重视程序公正，而层级越低，越注重实体效率，忽略一部分程序上的暇疵。在这种司法环境中，律师在行使辩护权的过程，自然也受到一定的限制。

(三)律师的合法权利仍然难以得到保障

《律师法》《刑事诉讼法》都规定了律师在刑事诉讼中的一些基本权利，但这些基本权利仍然难以得到完整地实现。从某种程度上，当前的刑事辩护律师才是“戴着镣铐跳舞”的那个人，因为他既要对抗公权力、维护当事人的权益，又要注意分寸。……