商业周期：凯恩斯与哈耶克论战的理论起点
——技术路线冲突与哲学方法论分歧的学理解析

王 程

(复旦大学国际关系与公共事务学院，上海 200433)

边际革命半个世纪之后，西方经济学界发生了一场旷日持久的论战——凯恩斯与哈耶克之争，刚刚独立的经济学发生了内部分裂。总体来说，凯恩斯认为市场经济并不完善的，需要政府进行适当干预，而哈耶克则坚信市场经济具有自发平衡的机制，所有的问题都是政府滥用政策工具的结果。双方沿着商业周期——货币性质——投资与储蓄的关系——供给与需求的关系——公共政策的选择——人类社会的形成方式——哲学方法论这一逻辑理路展开了数十年的论战并带来了影响世界的三个成果：一是解决了西方世界当时面临的重大经济问题，缓解了资本主义经济危机，带来了西方世界战后数十年的经济繁荣；二是促使双方经过反思创立了各自的经济学派（凯恩斯经济学派和现代奥地利经济学派），三是论战对整个社会科学领域的学术走向产生了重大的影响。本文通过对二者论战的源头——商业周期进行技术向度与哲学方法论的双重解析，揭示论战背后的社会存在依据，反思论战遗产对于当代的借鉴价值。

一、商业周期概念的溯源与论战的理论生成点

边际革命的核心成果在于确立了西方经济学的四个核心概念：经济人假设、资源稀缺、均衡概念与货币中立，由于高等数学的发展，数理逻辑在经济学中的运用，使这四个概念成为有机的整体结构。然而自20 世纪初开始，这个结构受到了严峻地挑战，西方资本主义世界在经历过两次工业革命的原始累积带来高速发展之后，开始爆发严重的经济危机，在经济领域表现为通货膨胀与大萧条的交替出现，在社会领域表现为贫富分化、劳资关系的两极对立。……