我国指导性案例作用的法律思考

马竹雨

（西安财经大学，陕西 西安 723100）

为了使中国更好的走向世界，良好的法治环境必不可少，通过分析一些典型性案例，提出合理建议，促进中国的法治更加完善。

一、英美法系的判例法

以英美代表的判例法国家，主要以判例作为法官判案的依据，具有一定的灵活性，但并不是任何案例都可以成为判例法，必须以书面的形式，以当前的视角来审视必须是有效的，案例中必须要有所适用的法律规则，而不是凭空捏造。

在全世界经济融合度越来越大的形式下，国际法与国内法相互影响，更使得法系之间的界限变得日益模糊。就中国来讲，中国是成文法国家，但为了使我国的司法制度更加完善，法治环境更加公平，更加合理的解决实践中遇到的一系列问题，为国际投融资营造一个公平合理的环境。我国于2005年开始对指导性案例制度进行探索，指导性案例制度的逐步确立有利于解决一些疑难复杂案件，给后面提供一定的参考，从而提高审判效率，节约司法资源。但我国依然是成文法国家，并不存在法官造法，指导线案例并不具备法律的当然效力，不属于我国法律的正式渊源，但它在实践中却有很大的作用。

二、典型案例的指导性

（一）中国法院首次承认和执行新加坡法院的民商事法院判决，通过执行新加坡高等法院对瑞士高尔集团诉中国江苏一进出口公司所做的判决，有利于提高中国的司法的公信力，经济发展创造良好的法制环境。……